88 JE AuDR A Ni: DT, Zoologie. 
CAPITEL II. 
Einige Worte zur Geschichte des Bibergeils und des Bibergeilôüls 
(Axungia Castorei). 
Häufiger als vom Biber selbst sprechen die alten Griechen und Rômer vom Castoreum. 
Es scheint daher nicht ganz überflüssig hierüber noch einige Andeutungen zu geben, hin- 
sichtlich der näbern Details aber auf einen Aufsatz Dierbach's (sis 1843 p.373), worin, 
beiläufig bemerkt, irrigerweise der Epitomator unserer Medicinischen Zoologie (Martiny) 
statt der Medicinischen Zoologie selbst in Bezug auf die Verbreitung des Bibers citirt wird; 
besonders aber auf die von Heusinger herausgegebenen Meletemata quaedam de antiqui- 
tatibus Castorei et Moschi Marburgi 1852 & p. 1—16°) zu verweisen. Ueber das Casto- 
reun, worüber Archigenes ein eigenes Buch verfasst haben soll, sprechen die vermeint- 
lichen Hippocratischen Schriften, ferner Nicander, Aretaeus, Moschion, Hera- 
clides von Tarent, Alex. Trallianus, Harpalus, Aëtius, Aphrodas, Nicostra- 
tus, Menecrates, Apollonius, Andromachus, Galenus, Paulus Aegineta und 
andere Griechen ‘°). Dass auch von rümischen Aerzten dasselbe mehr oder weniger 
empfohlen wurde, ersieht man aus Celsus, Plinius (a. a.0.), Seribonius Largus und 
Caelius Aurelianus. — Die Dichter Lucretius und Virgil besingen es. Bei ersterem 
9) Wenn aber Heusinger in seinem gelehrten Aufsatze p. 15 behauptet, Plinius sage viiorem speciem 
Castorei kame aus Afrika, so irrt er offenbar, Plinius sprieht meines Wissen nur an der oben citirten Stelle 
vom Castoreum des Handels. Die fragliche Stelle lautet allerdings, wie bereits angedeutet wurde, in der Dalechamp’- 
schen und Harduin’schen Ausgabe verschieden, Dalechamp will lesen: E£fficacissimé (scil. testes) e Ponto Gala- 
tiae, mox À rica, Harduin dagegen, dem auch mit Recht Sillig folgt: e Ponto Galatiaque, mox Africa. Daraus 
wird aber wohl Nimand folgern wollen, das aus (richtiger wohl über Afrika) kommende Castoreum habe Piinius 
für eine viliorem speciem erklärt. Afrika nennt Plinius überdiess wohl unter Hinzufügung von mox zuletzt, weil 
nach seiner Meinung aus Afrika weniger ausgefuhrt wurde als aus dem Pontus. Man kann aber, da die Rômer unter 
Afrika hauptsächlich nur den Nordwestsaum von Afrika, die ehemaligen Barbaresken Slaaten, verstehen und in diesen 
jetzt wenigstens keine Biber existiren, die Frage aufwerfen, was Plinius unter afrikanischem Castoreum meine? 
Rechnete er vielleicht Egypten zu Afrika, wohin, wenn auch keine Biber in Egypten waren, dasselbe aus Asien nach 
Alexandrien gelangen konnte? Heusinger p.15 meint zwar, dass gar kein Castoreum aus Egypten kommen konnte, 
sondern glaubt, dass das fragliche afrikanische Castoreum wobl Moschus gewesen sei, was mir nicht sicher scheint, 
und die Schwierigkeit des mox Afrika aus obigem Grunde nicht beben dürfte. — Mit Recht môchte aber wohl Heu- 
singer p. 14 bemerken, dass unter dem Namen Pontisches Castoreum nur das aus dem Pontus ausgeführte, nicht 
aber gerade immer in den Pontus-Landern gewonnene Castoreum gemeint sei. Nach dem Pontus konnte nament- 
lich aus dem Euphrathgebiet, dann aus Armenien und den Caucasischen Läandern, ja selbst aus den dem schwarzen 
Meere benachbarten Districten Europas Bibergeil gelangt sein. Heusinger a. a. O. glaubt zwar, dass man aus Arien 
und Armenien wohl Moschus aber kein Castoreum erhalten hätte, irrt aber hierin offenbar, da noch heut zu Tage 
im Araxes und seinen Nebenflüssen Biber, wenn auch eben nicht sehr haufg, vorkamen und man aus den Cauca- 
sischen Provinzen, wenigstens noch vor mebreren Jahren Bibergeil erhielt. 
10) Die erwäbnten Griechen bezeichnen alle den Biber, ohne sich auf die naturgeschichtlichen Eigenschaften 
desselben einzulassen, als #GGTUD , welches Wort übrigens auch, in den dem Hippocrates beigelegten, richtiger 
aber wohl einer Hippocratischen Schule zugeschriebenen Werken und bei Aëtius zur Bezeichnung des Castoreums 
in Anwendung gebracht wird, so dass man wohl den Namen der Substanz auf das Thier übertrug. Siehe Heusinger 
a. a O. p. 9. b. 
