Zoologie. Blicke auf die Gruppirung der Nager. 95 
Bei Storr (Prodromus methodi mammal. Tubingae 1780 et apud Ludwig: Delectus 
opusculorum ad scientiam naturalem spectantium T. I Lips. 1790) bilden die Nagethiere 
die zweite Abtheilung der Pedata unguiculata als II. Rosores mit den in keine weitere 
Unterabtheilungen gruppirten Gattungen Hystrix, Castor, Mus, Glis, Sciurus, Cavia, Pro- 
casia und Lepus. Die eigentlichen damals bekannten Glires scheinen also bei ihm zuerst 
als eigene, von den Insectivoren und Handflüglern gesonderte Abtheilung aufzutreten. 
Merrem (Vermischie Abhandlungen aus der Thiergeschichte (Gôttingen 1781. 4. p. 4) 
stellte spezielle, für jene Zeit sehr beachtenswerthe, Untersuchungen behufs der Charak- 
teristik der Nager an und lieferte umständlichere Kennzeichen für die nähere Kenntniss 
der Geschlechter Stachelschwein (Hystrix), Biber (Castor), Hase (Lepus), Graber (Lago- 
mys Cuv. seriore tempore), Ferkel (Cavia), Kleinauge (Spalaxæ Güldenst.), Zeise (Mures 
cunicularii Pallas — Arvicola), Maus (Mus), Springer (Gerboa), Glis, Sciurus und Ziesel 
(4rctomys). In Gruppen hôherer Ordnung hat er indessen die eben angeführten Gattungen 
nicht getheilt. 
Hermann, der älteste bekannte Schriftsteller, der sich die ‘Ermittelung der ver- 
wandtschaftlichen Bezichungen der Thiere zu seiner Hauptaufgabe machte (Tabula affi- 
nitatum animalium Argentorati 1783. 4. p. 81) glaubte in Folge des äussern Habitus, 
namentlich des Baues des Schwanzes, der Hinterfüsse und des eigenthümlichen Sekretes 
der Präputial- und Aftersäcke des Bibers auf die nicht geringe Affinität der Myogale mos- 
covitica und des Fiber zibethicus mit demselben aufmerksam machen zu müssen. Derselbe 
deutet sogar schon (ebend. p. 8%) auf Buffon (a. a. O.) und Forster (Philosophic. 
Trans. Vol. 62, p. 374) gestützt, auf die Beziehung des Erethizon dorsatus, hinsichtlich 
des Habitus und Zahnbaues, mit dem Biber hin. In seine sonstigen Ansichten über die 
Verwandtschaften der Nager kann hier nicht näher eingegangen werden. Eine neue Ein- 
theilung derselben hat er übrigens nicht vorgeschlagen. 
Bei Leske (Anfangsgründe der allgem. Natur- und Thiergesch. Leipzig 178% S. 198 
sind, wie bei Linné und andern, die Nagergattungen nicht in Gruppen getheilt, sondern 
nur eine nach der andern aufgeführt. Die Gattung Castor (S. 203) umfasst auch bei ibm, 
ausser Castor fiber, noch Fiber zibethicus und steht zwischen Cavia und Mus. 
Boddaert (Elenchus animal. Vol. I. Rotterdami 1785 p. 99 ff.) führt, ebenfalls ohne 
weitere Gruppirung, als Nager die Gattungen Lepus, Cavia, Mus, Dipus, Sciurus und 
Myoxus und dann unter seiner Sect. II (Aquatilia), welche auch Hippopotamus,  Lutra, 
Rosmarus, Phoca und Manati umfasst, die Gattung Castor auf, wozu er ausser Castor 
Fiber auch Castor zibethicus zieht. 
Linck und Dürr in ihrer für die Zeit mit Recht gerühmten, trefflichen Inaugural- 
schrift (Historia naturalis Castoris et Moschi, Disputatio ete., Lips. 1786. 4.) beschreiben 
nur nach damaligem Linné'schen Standpunkte den Biber an sich. 
J. F. Gmelin (Systema nat. T. E. P. 1. Lugd. Batav. 1789 p. 20 und 118) führt 
in seinem Ordo IV Glires, ohne weitere Unterabtheilungen, nach Linné’s Beispiel die 
