98 PORC CB ERA NORME; Zoologie 
Des durch Illiger gemachten überaus bedeutenden Fortschrittes ungeachtet, behielt 
Blumenbach (Handbuch der Naturgesch. neunte Ausg. 1814. p. 129) seine alte, vüllig 
unhaltbare Eintheilung der Glires, die bei ihm die Abtheilung A seiner Fissipeda seu 
Digitata bilden mit den Gattungen Sciurus, Arctomys, Cavia, Dipus, Lepus und Hystrix 
bei und stellte wie früher nach Klein’s, Haller’s und Boddaert's (sieche oben) Vorgange 
die Biber (Castor) mit den Ottern, Seehunden, Schnabelthieren, Wallrossen und Manatïs 
in eine eigene aus sehr heterogenen Bestandtheilen gebildete Ordnung von Säugethieren 
(Palmata) zusammen. 
Gotth. Fischer (Zoognosia Vol. III Mosquae 181%. Elenchus p. V. handelt die Na- 
ger als Quadrumana Unguiculata, Emanuata Ordo IV. Metatarsii seu Metatarsibemata ab 
und verbindet damit mebrere Beutelthiergattungen (Perameles, Wombatus, Phascolomys, 
Kanguru) indem er eine neue Eintheilung derselben p. 8 vorschläot, die mit den Kängu- 
ru's (Kanguru) beginnt. Den letztern folgen die Grappen Leporina (Lepus und Lagomys), 
die Hystricina (Coandu, Hystrix\, die Sciurina (Sciurus, Myoxus, Cheiromys ?), die Palmi- 
peda (Hydromys, Castor), die Caviae (Cavia, Paca) die Spalacoides (Ellobius, Spalaæ), 
die Cricetina (Arctomys ricetus, Brachyurus (= Arvicola) und die Murina (Ondatra, Mus). 
Betrachtet man diese Eintheilung näher, so findet sich, dass dadurch der Kenntniss 
und Gruppirung der Nager weder durch die Zuziehung der oben genannten Beutelthier- 
gattungen, noch durch die, mit Ausnahme der unhaltbaren, aus heterogenen Elementen 
gebildeten neuen Abtheilung Cricetina, meist den [lliger’schen Familien entsprechenden, 
our theilweis anders benannten Abtheilungen, ein namhafter Gewinn erwuchs. Indessen 
muss man anerkennen, dass die Gattungen Spalax und Ellobius als Typen einer eigenen 
Gruppe erscheinen und daher zweckmässiger als bei [liger placirt sind. 
Oken (Lehrbuch der Zoologie IL. Ath. S. 816 theilt die Nager (Froschpfoter) 
in L. Hasen (Cavia, Hydrochaerus, Coclogenys, Dasyprocta, Lepus, Lagomys) I. Bilche oder 
Schläfer (Jaculus mit Dipus und Pedetes, Chinchilla, Arctomys, Bathyergus, Georychus IL. 
Krietsche mit Backentaschen (Citellus, Cricetus, Aspalax seu Spalax, Tamias) IV. Schwirrel 
(Seiurus, Myoxus) V. Pile oder (Stachelratzen) (Loncheres, Hystrix). VI? Biber (Castor, 
Hydromys — Hydromys und Myopotamus, und VIE Mäuse (Mus, Meriones, Hypudaeus). 
Dass hier die Nager nach mehr habituellen oder theilweis der Lebensweise oder einzelnen 
Organen (Backentaschen) entlehnten Kennzeichen gruppirt in sehr bunter, unhaltharer 
Reihe erscheinen, leuchtet jedem gründlichern Nagerkenner ein. Der Verfasser hat daher 
auch diese Eintheilung in der zweiten Ausgabe seiner Naturgeschichte (1838, siehe unten) 
mit einer andern vertauscht. 
Koch (System. d. Bairischen Zool. Æ Nürnberg 1816. 8. p. 33 ff.) gruppirt die 
Nager nicht, sondern lässt ohne weitere Eintheilungen auf Mus die Gattungen Lemmus, 
Myoxus, Sciurus, Lepus, Cricetus, Arctomys, Castor und Cavia folgen. 
G. Cuvier (Regn. anim. ed. 1. 1817 T. I. p. 189 ff. theilt die Nager in zwei Ab- 
theilungen I. Mit collständigen Schlüsselbeinen und I. Mü rudimentären Schlüsselbeinen. 
