100 INA DUERALNADUT, Zoologie. 
Myopotamus) Mus, Cricetus, Dipus, Gerbillus, Bathyergus, Arctomys, Sciurus nebst Ptero- 
mys, zu den mit fehlenden oder unvollständigen Schlüsselbeinen zählt er Hystrie, Lepus, 
Lagomys, Hydrochaerus, Cavia, Dasyprocta und Paca. Es beziehen sich also auch auf 
diese Eintheilung die früher hinsichulich der Cuvier’schen im regne animal gemachten 
Ausstellungen. 
J. Fleming (The philosophy of Zoology 1822. 8. Vol. p. 189) theilt die Nager in 
folgende Gruppen: I. Mit kegelfôrmigen, emaillirten Fortsätzen der Backenzähne (Alles- 
fresser) Hydromys, Cricetus, Dipus, Mus, Arctomys, Spalax, Cheiromys, Bathyergus, Pe- 
detes, Seiurus und Pteromys. WE. Mit flachen Kronen (Herbivoren) Lepus, Lagomys, Echi- 
mys, Myoxus, Fiber, Arcicola, Georychus, Coelogenys, Hydrochaerus, Chloromys, Cavia, 
Hystrixæ und Castor. Seine Eintheilung ähnelt also der von Ranzani und bietet folglich 
auch im Wesentlichen dieselben Mängel. - 
Ritgen, (Natürliche Eintheilung der Süugethiere, Giessen 182%. 8.) bringt p. 16 
Pteromys zu den beschwingten Nagern mit Pteropus und Petaurus — S. 28 führt er als 
zweite Familienhälfte die übrigen Nager auf, wozu er aber auch Phascolomys, Kangurus, 
Hypsiprymnus und Balantia rechnet. Die andern Nager theilt er in mebrere Reihen. 
Erste Reihe. 1m Wasser (Castor, Ondatra, Hydrochoerus, Hydromys). Zweite Reihe. In 
der Erde (Phascolomys) Arvicola, Bathyergus, Spalax, Echinys, Mas, Arctomys, Hystrix, 
Dipus.  Dritte Reihe. Auf der Erde. Kangurus, Hypsiprymnus, Lepus, Lagomys, Cavia, 
Dasyprocta, Coelogenys, Cheiromys, Pedetes und AHyrax. Vierte Reihe. Auf Bäumen klet- 
ternde PBalantia, Coala, Myoxus und Sciurus. Er classifizirt also die fragliche Ordnung 
nach der Lebensart und ihrem Aufenthaltsorte. Das dieser Gruppirung zu Grunde liegende 
Prinzip ist allerdings neu, lässt sich aber schon desshalb nicht durchführen, weil dadurch 
im Bau einander ganz verwandte Gattungen weit auseinander gerissen werden, Pteromys, 
Arctomys und Sciurus werden 7. B. in drei verschiedene Abtheilungen vertheilt, Hydro- 
choerus erscheint, ebenso wie Hydromys und Ondatra, von den nächsten morphologischen, 
natürlichen Verwandten gesondert. Ueberdies sind, wie bereits bemerkt, der Eintheilung 
als heterogene Elemente Beutelthiere eingeschaltet. ) 
Fr. Cuvier (Des dents des Mammiferes à Paris 1825. p. 141) nimmt zwei grôssere 
Abtheilungen von Nagern an. EL Omnivoren mit kleinem coecum und Wurzelzähnen und 
IL. Frugivoren mit grossem coccum und wurzellosen Zähnen. Zu den Herbivoren rechnet 
er Cavia, Hydrochaerus, Kerodon, Helamys, Lepus, Lagomys, Arvicola, Fiber, zu den Om- 
nivoren aber Arctomys, Spermophilus, Tamias, Macroæus, Sciurus, Sciuropterus, Pteromys, 
Myoxus, Mus, Otomys, Cricetus, Gerbillus, Hydromys, Orycteres, Bathyergus, Spalax, Hys- 
trix, Acanthion, Erethizon, Synactherus, Sphigqurus, Coelogenys, Chloromys, Castor, Myo- 
potamus, Echimys, Saccomys, Meriones und Dipus. 
Andr. Wagner (Wiegm. Archive 1841 p. 112) hat mit Recht auch gegen diese, 
den von Ranzani und Fleming vorgeschlagenen Gruppirungen sehr ähnliche, Eintheilung 
Einwendungen gemacht, da die von F. Cuvier angegebene Beschaffenheit der Backenzähne 
