104 JF. BRAND Te Zoologie, 
gemachten Fortschritte in der natürlichen Gruppirung der Nager, ebenso wie Wiegmann 
anerkannte und wenige Andere dies, wenn auch theilweis schweigend, thaten, buldigte 
Brown (The zoologists Text-Book Vol. I. 1833. p. 97.) noch ganz entschieden der Cu- 
g, so dass namentlich die mit Schlüsselbeinen versehenen Arten und 
Gattungen (Castor, Fiber, Arvicola, Isodon, Neotoma, Sigmodon, Lemmus, Echimys, Myoæus, 
Hydromys, (Myopotamus), Mus, Cricetus, Dipus, Gerbillus, Aspalax, Bathyergus, Pedetes, 
Arctomys u. s. w. sebr bunt durcheinander aufgeführt werden. 
Eine ausgezeichnete Abhandlung über die Chinchillaäholichen Nager als Typus einer 
vier’schen Eintheilun 
eigenen Familie, die aber schon ein Jahr früher, wie bereits erwähnt, freilich mit Pedetes 
verbunden, von Wiegmann als Lagostomi in seinem Handbuche aufgestellt wurde, lieferte 
Bennett (Trans. of the Zool. Soc. Vol. I. p. 35 wüh plates im Mai 1833.) Bennett muss 
man ohne Frage das Verdienst einräumen die fragliche Gruppe schärfer und genauer auf- 
gefasst zu haben. Der Bennett’schen Ansicht trat übrigens später Wiegmann nicht bei 
(s. Archi f. Naturgesch. 1835. IL. p. 211) worin ich indessen meinem zu früh verstor- 
benen, lichben Freunde nicht beistimmen kann. 
Im Jahre 183% suchte der Verfasser dieser Abhandlung (Mém. d. l’Academ. d. Sc. 
d. Petersb. se. nat. T. I. p. 357) die Familie der Stachelschweine sowohl exomorphisch 
als auch osteologisch näher zu begründen und theilte die echten Hystrices in Philogeae 
und Philodendrae, welche beide Gruppen, von den beiden neusten und ausgezeichnetsten 
Nager-Monographen, Waterhouse und Wagner, angenommen wurden. 
Duvernoy trug in demselben Jahre am 20. Mai in der Strasburger Naturforschenden 
Gesellschaft ein neues System der Säugethiere vor, welches später gedruckt erschien. In 
der seinem darüber verfassten Aufsatze beigefügten Tabelle, worin die Nager (Rongeurs) 
die sechste Ordnung bilden, finden wir diese Ordnung in die Familien I. Les Cheiromys, 
IL. Les Ecureuils, MI. Les Marmottes, IV. Les Rats, V. Les rats-taupes (Georychus, Spalax, 
Bathyergus, Orycteres, Geomys, Diplostoma), VE. Les Castors (Castor, Myopotamus, Fiber), 
VII. Les Gerboises (Helamys, Dipus, Meriones, Gerbillus), VIH. Les Porc-Epics, IX. Les 
Liècres und X. Les Cabiais (Coelogenys, Chloromys, Hydrochaerus, Anoema, Cerodon) 
vertheilt. Die meisten seiner Familien sind genau genommen nur mit andern Namen be- 
zeichnete, in Bezug auf hie und da zweckmässigere Vertheilung der Gattungen modi- 
fizirte Illiger’sche, denen er die unhaltharen, mit den Eichhôrnchen zu vereinenden 
Latreille’schen Arctomyina als Les Marmottes und die von ihm selbst sehr treffend aufge- 
stellten Cheiromys hinzufügte, während er als rats-taupes nach Fischer’s, Latreille’s, 
Lesson's und Brant's Vorgange die Cunicularien zweckmässiger auffasste. 
Jenyns (Manual of british certebrale animals Cambridge 1835. 8. p. 29 ff) zählt 
die Brittischen Nager ohne Familien Eintheilung auf. Er beginnt mit Sciurus, dann folgen 
Myoxus, Mus, Arvicola, Castor, Lepus und Cavia. 
Swainson (Cabinet Crycloped. the natur. history of Quadrupeds London 1835. 8. 
p. VIIL) theilt die von ihm als Ordo V abgehandelten Glires in L. Glires proper with 
\ 
