106 DORE. BR AND, Zoologie. 
Im Jahre 1839 publizirte Waterhouse, wie er selbst p. 90 gesteht durch Cuvier’s 
Ausspruch (Recherches s. L. ossem. foss.) veranlasst, dass nur der Schädel der Nager gute 
Charaktere liefere (Charlesworth Magaz. of nat. hist. new ser. Vol. IL. p. 90 und 
18%, 274 und 593) unter dem Titel: Observations on the Rodentia, with a view lo point 
out the groups as indicated by the structure of the Crania in this order of Mammals 
seine auf gewisse Schädelverhältnisse, namentlich dem Bau des Unterkiefers*), dem Ver- 
halten der Jochbügen, und der Grüsse und Form des Unteraugenhühlenlôcher gegründete 
neue Eintheilung der Nager und zerfällte dieselben in drei Hauptgruppen L. Murina, wo- 
hin Sciurus, Arctomys, Myoxus, Dipus, Mus, Arvicola, Geomys und Castor gerechnet 
werden IL. Hystricina die Gattungen Bathyergus, Pocphagomys, Octodon, Abrocoma, Myo- 
potamus, Capromys, Echimys, Aulacodus, Hystrix, Dasyprocta, Chinchilla, Cavia und Hy- 
drochaerus umfassend und HE. Leporina blos Lepus und Lagomys enthaltend. Die Murina 
theilt er in die Familien 1. Sciuridae (Sciurus, Sciuropterus, Macroxus, Tamias, (Greosciu- 
rus, (Xerus), Spermophilus und Arctomys). Fam. 2. Myoxidae (Myoxus, Graphiurus) die 
Bilche (Glis, Myoxus) Oken’s Fam. 3. Gerboidae (Dipus, Alactaga, Meriones) Fam. #. 
Muridae (Mus, Gerbillus, Psammomys, Reithrodon, Hydromys, Cricetus, Sigmodon, Neo- 
toma, Hapalotis und Rhizomys) Fam. 5. Arvicolidae (Castor, Ondatra, Arvicola, Lemmus, 
Geomys und Spalax**). Da der Schädel als Behäülter der edelsten Sinneswerkzeuge und des 
Hirns, ebenso wie als Träger der Zerkleinerungsorgane einen der wichtigsten Theile des 
Wirbelthierkürpers bildet, so muss eine auf ihm begründete Eintheilung, wie sie früher 
nicht versucht wurde, sehr belangreich erscheinen. In der That sehen wir auch in der 
fraglichen Eintheilung Waterhouse’s die Nager, so weit er ihre Classification mittheilt, 
in vieler Beziéhung zweckmüssiger als bisher angeordnet. Jedenfalls hat die bessere Clas- 
sification der Nager durch Waterhouse’s Arbeit einen sehr bedeutenden Fortschritt 
gemacht, der um s0 wichtiger ist, da demselben ein sehr reiches Material zu Gebote stand. 
Besonders beachtenswerth ist die, freilich schon ein Jabr früher, von Oken als Biche 
vorgeschlagene Absonderung der Myoxidae als eigene Gruppe. | 
In seinen 1839 im Novemberheft der Proceedings of the Zoologie. Society und in 
den Annals of nat. hist. Vol. V. 1839. p. #18 ff. mitgetheilten Bemerkungen über die 
ocographische Vertheilung der Nagergattungen zerfallt er die beiden ersten oben ange- 
führten Hauptgruppen der Nager (Murina und Hystricina) ebenfalls in mehrere Familien. 
Als Murina führt er, etwas abweichend von seiner frühern Angabe, nachstehende Fami- 
lien an: 1) Sciuridae (Sciurus, Pteromys, Tamias, Spermophilus und Arclomys) 2) Muri- 
dae (Myoxus, Graphiurus, Meriones, Dipus, Mus, Hesperomys, Dendromys, Gerbillus, 
Psammomys, Euryotis, Phlocomys, Rhizomys, Reüthrodon, Cricetus, Sigmodon und Neotoma) 
*) Abbildungen zablreicher Nager-Unterkiefer v. Waterhouse s. Annales of. nat, hist. Vol. X. PL VIII 
x*) Einige Bemerkungen über Classification der Nager theilte auch Waterhouse in The Zoology of the Voyage 
of Beagle Part. II. Mammalia p. 74 mit. 
