Zoologie. | Büicke auf die Gruppirung der Nager. 109 
fasser charakterisirte neue Familie dürften nur die Psammoryctinen gelten künnen, wie- 
wohl auch sie als eine Modification der Octodontidae von Waterhouse angesprochen 
wurden, dessen treffliche Untersuchungen überhaupt auf Wagner'’s Mittheilungen nicht 
ohne Einfluss waren. — Die Pedimana Wagner’s entsprechen den Leptodactylen Bona- 
parte’s den Les Cheiromys Duvernoy’s. Die Chinchillina wurden im Sinne Bennett’s, 
die Myoxina nach Waterhouse’s Vorgange aufgestellt. 
M. Edwards (Élémens d. Zoologie 2. ed. Paris 1841 Mammiféres p. 132) sagt, die 
Nager liessen sich schwer durch wichtige Kennzeichen eintheilen. Er zerfällt sie nach 
den Schlüsselbeinen auf folgende Weise I. Section des Rongeurs claciculés (Sciuriens, Mu- 
soides, Rat-Taupes, Castoriens, Gerboisiens, Arvicoliens, Helamys, Chinchilliens). 1. Section 
des Rongeurs à clavicules imparfaites (Porc-épics, Pacas, Lepusiens und Caviens. — Castor 
erscheint mit Myopotamus vereint. — Seine Anordnung ist daher eine modifizirte Latreille’- 
sche d. h. Illiger- Cuvier’sche. Helamys betrachtet er aber als eigene Gruppe. 
Erst im October 18#4{ erschien von Waterhouse in den Annals and Magazine of 
natural history Vol. VIII. p. 81 eine sehr kurze, seine aus den Gattungen Bathyergus 
und Orycterus gebildete sechste Familie Bathyergidae umfassende Fortsetzung seiner Klas- 
sification und Charakteristik der Nagergruppen. 
Unter dem Titel Observations on the Rodentia lieferte derselbe 1842 in den Annals 
of nat. hist. Vol. X. p. 202 und 3%, wie es scheint, besonders durch die Wagner sche 
Arbeit veranlasst, weitere Mittheilungen über die Klassification der Nagethiere, als Fort- 
setzung von Vol. VIII. p. 8% der Annals of nat. history. Er bemüht sich darin beson- 
ders seine Eintheilang gegen A. Wagner in Schutz zu nehmen und die von diesem aus- 
gezeichneten Forscher dagegen gemachten Einwürfe zu widerlegen. Die Pedimana will er 
nicht zu den Nagern rechnen. Die Wagner'schen Sciurina, Myoxina, Macropoda und 
Chinchillina stimmen nach ibm ganz mit den von ihm aufgestellten Familien, ebenso im 
Wesentlichen die Murina, die Psammoryctina und die Hystricina. Hinsichtlich der Wag- 
ner’schen Cunicularia, Castorina und Subungulata bemerkt er, dass dieser Naturforscher, 
wie ibm schiene, mehrere Gattungen naturwidrig vereint habe, was man aber nach meiner 
Ansicht weder von den Cunicularien A. Wagner's, noch auch von den Subungulaten 
sagen kann, da man wobl, wie Waterhouse, des Zahnbaues wegen schwerlich Dasyprocta 
und Coelogenys davon trennen und mit den Hystricinen vereinigen kann. Mit grôsserem 
Rechte erklärt er sich gegen die Begrenzung der Wagner schen Castorina und bemerkt 
aus guten Gründen, dass Myopotamus nicht bei Castor bleiben und diese letztere Gattung 
eine eigene Sektion (Unterfamilie) bilden müsse, ebenso, dass die Myoxidae zwischen Sciu- 
ridae und Muridae zu stellen seien. Spalax, (Aspalomys), Rhizomys und Heterocephalus 
betrachtet er in diesen neuern Mittheilungen als Unterfamilie der Muridae unter dem Namen 
Aspalomyina. Nach diesen Bemerkungen theilt er eine von der frühern abweichende 
Eintheilung seiner Murinen mit, die er in die Familie 1) Sciuridae, 2) Myoxidae, 3) Di- 
podidae und %) Muridae, mit den Unterfamilien a) Aspalomyina und Arvicolina zerfällt. 
