LE Blicke auf die Gruppirung der Nager. 113 
Cricetus, Hypudaeus und Capromys zu den Cunicularien und Myoxus nebst Cheiromys zu 
den Agilia Aliger’s bringt, wird jeder mit den neuern Fortschritten der Kenntniss der 
Nagethiere vertraute Forscher leicht entscheiden künnen. 
Kaup (Classification d. Säugethiere und Vôgel. Darmstadt 1844. 8. S. 75) betrachtet 
die Nager (Rosores) nur als fünfte Unterordnung seiner zweiten auch die Prosimiae, Chi- 
roptera, Marsupialia, und Insectivora umfassenden Ordnung der Mäuse, Glires. Die fragliche 
Unterordnung theilt er in fünf Horden. Die erste Horde bildet nach ihm Chiromys. Die Horde 
zwei setzen die Gattungen” Sciurus, Pleromys, Dendromys, Myoxus und Arclomys zusam- 
men, die nach ihm die Typen ebenso vieler Familien sein dürften. Die Horde HE. umfasst 
die Gattungen Pedetes, Euryomys, Dipus, Cavia und Lepus, welche er gleichfalls als Fa- 
milientypen ansehen müchte. Die Horde IV. (Mus), wozu Pithechirus, Mus, Hystrix, 
Castor und Hypudaeus gerechnet werden, gilt ihm als aus fünf Familientypen zusammen- 
gesetzt. Von der Horde V. (Spalax) wagt er die Familientypen nicht anzugeben. Dass 
mit einer solchen Waterhouse’s und Wagner’s wichtige Arbeiten nicht berücksich- 
tigenden Classification die Kenntniss der Nager keinen Fortschritt gemacht habe, wird 
jeder eingestehen, der diese Ordnung näher kennen zu lernen sich bemühte. 
Trotz der Publication der eben erwähnten Classificationen, namentlich der so beach- 
tenswerthen von Wagner und Waterhouse, meinte doch Carpenter (Zoology Vol. I. 
London 1845 p. 250) die Prinzipien über die Classification der Nager seien noch nicht 
gehôrig begründet und theilt die Nager noch nach den entwickelten oder nicht entwickelten 
oder fehlenden Schlüsselbeinen ein, verfällt also in den mehrfach gerügten Fehler. Zu 
den mit Schlüsselbeinen versehenen rechnet er die Familien Sciuridae, Muridae und Casto- 
ridae. Die zweite unvollständige oder mangelnde Schlüsselbeine bietende Gruppe bilden 
nach ihm die Cavidae, Hystricidae, Chinchillidae und Leporidae. Der treffliche englische 
Naturforscher hat aber nicht bedacht, dass Lagomys und die Chinchillidae wahre Schlüs- 
selbeine besitzen. 
Schinz (Systemat. Verzeichniss aller bis jetzt bekannten Süugethiere oder Synopsis 
Mammalium Solothurn 185. 8. Bd. I. p. 1. ff.) that wobl daran in der Annahme der 
Nagethierfamilien A. Wagner zu folgen. 
Bonaparte in seinem (Catalogo metodico dei Mammiferi Europaei Milano 1845. p. 8.) 
ebenso wie im Conspeclus systematis masto-zoologiae ed. altera 1850) theilt die Glires in: 
1. Sciuridae (Sciurina, Arctomyina). — W. Muridae (Myoxina, Dipodina, Murina, Cricetina). — 
IT. Castoridae (Castorina, Arvicolina, Geomyina). — IN. Bathyergidae (Aspalacina, Bathy - 
ergina). — V, Hystricidae (Hystricina, Erethizonina). — VI. Echymyidae (Aulacodina, 
Capromyina, Myopotamyina, Echimyina). —  VIL Dasyproctidae (Dasyproctina). — VII. 
Octodontidae (Octodontina). — IX. Lagostomidae (Lagostomina). — X. Cavidae (Cavina, Hydro- 
chaerina). — XI. Leporidae (Leporina, Lagomyina). — Chiromys, den er früher (1831 s. oben) 
als Leptodactyla zu den Nagern rechnete, betrachtet er als Familie VI. Chiromyidae (Chi- 
romyina) seiner Primates, was auch von Blainville (Ostéograph. Livr. 3.) geschieht, worin 
Mém. sc. nat. T. VIL. : 15 
