Zoologie. Blicke auf die Gruppirung der Nager. 115 
Gervais (Dictionn. d'hist. nat. redigé par d'Orbigny T. XI. 1. Rongeurs p. 202 sq.) 
lieferte 1848 eine Classification der Nager, welche im Allgemeinen den Ansichten Water- 
house’s huldigt, jedoch mit der Eintheilung des Letztern einige zweckmässige und andere 
kaum zu lobende Veränderungen vornimmt. Als vielleicht zweckmässig erscheint die Ver 
einigung der Waterhouse’schen Murinen und Hystricina, dagegen wird man die Ver- 
bindung von Ctenodactylus und Petromys mit den Dipoden nicht billigen künnen. Die 
Nager zerfällt Gervais in zwei Unterordnungen (Premier et deuxième sous-ordre). Der 
Premier sous-ordre, dessen Charakter man vermisst, umfasst die Waterhouse’schen 
Murinen und Hystricinen mit den Familien Sciuridae, Muridae, Dipodae, Ctenomydae, Hys- 
tricidae, Caviadae und Lagostomidae. — Die Castoridae werden, wie die Æscomyinae, nach 
Waterhouse’s Vorgange, als Unterfamilien der Sciuridae, die Cuniculariae, mit Aus- 
schluss der Ascomyidae (Pseudostomina Gervais), als Unterfamilien Bathyergina und 
Aspalacina zu den Muridae gebracht. Die Myoxidae erscheinen nebst zwei neuen Gruppen 
(Anomalurina und Gerbillina) ebenfalls als Unterfamilie der Muridae. Die Ctenomydue 
entsprechen im Ganzen den Waterhouse’schen Octodontina. Die Hystricidae umfassen in 
bunter Reihe die Unterfamilien Capromyna, Echimyna, Hystricina, Synetherina, Chloro- 
mina und Coelogenina. Die Caviadae zerfallen in Kerodontina und Hydrochaerina. — Die 
zweite Unterordnung wird bloss aus den Waterhouse’schen Leporina mit der Familie 
Leporidae gebildet, Cheiromys wird von den Nagern ausgeschlossen. 
A. Wagner berichtet (4bhandl. der Münchener Akad. Physih. CL V. 2 S. 269 ff.) 
in seinen Beiträgen zur Kenntniss der Säugethiere Amerika's, worin er ausser der Beschrei- 
bung mehrerer Gattungen und Arten, auch Bemerkungen über die systematische Stellung 
derselben mittheilt, als Resultat seiner osteologischen Untersuchungen S. 320 ff., dass auch 
Psammoryctes (Poephagomys), wogegen Burmeister remonstrirt hatte, ebenso wie Schi- 
zodon, Habrocoma, Loncheres, Ctenomys und Myopotamus nach dem Typus der Psammo- 
ryctinen entwickelt und diesen einzureihen seien, worin die genauern Nagerkenner ihm 
wohl gern beistimmen. 
- Krauss in seinem trefflichen Werke (Das Thierreich in Bildern. Säugethiere. Stuit- 
gart 1849—50 Fol.) folgt A. Wagner in der Eintheilung der Nager, nur hat er die Psam- 
moryctina als Orycterina bezeichnet, worin man ihm nicht zustimmen kann. 
Berthold (Mittheilungen über d. Zoolog. Museum z. Gôttingen IL. 1850. 8. p. 18.) 
hält sich in der Eintheilung der Nager zwar im Wesentlichen an Wagner, lässt aber 
Myoxus bei den Sciurinen und Fiber bei den Palmipeden. 
Burmeister (Verzeichniss der im zoologischen Museum der Universität Halle-Witten- 
berg aufgestellten Säugethiere. Halle 1850. p. 14.) richtet sich im Wesentlichen eben- 
falls in der Gruppirung der Nager nach Wagner, nur vereint er die Myoxina als Myoæxini 
mit den Murinen (siehe oben) und setzt statt Psammoryctina den Namen Loncheridae 
seu setosi, wozu er auch Myopotamus zieht. 
