122 JTE BRRRANN.DNT, Zoologie. 
satze (Bullet. scient. cl. phys. mathem. T. XII. n. 18) niederlege, behalte ich die drei Wa- 
terhouse’schen Hauptabtheilungen unter der Bezeichnung Myomorphen, Hystrichomorphen 
und Lagomorphen als Haupttypen der Nager nicht blos aus craniologischen, sondern auch 
andern Gründen bei, füge ihnen aber noch als ersten Typus eine Abtheilung Scéuromorphi 
hinzu. Dies schien mir um so nôüthiger, da gerade dieser Typus in holomorphischer Bezie- 
hung zu den Makis und zunächst zu Cheiromys hinneigt. Durch seine Annahme lassen 
sich, wie mir scheint, die mannigfachen Verkettungen und Beziehungen der Nager leichter 
erklären. Je mebr die Nager sich vom Typus der Eichhürnchen entfernen, um so weniger 
makiartig und um so mäuseartiger erscheinen sie. Der Eichhorntypus ist übrigens selbst 
dem in der Zoologie nicht Eingeweihten bekannt und man wird ibn schwer davon über- 
zeigen, dass die Eichhürnchen ebenfalls wahre Mäuse seien.  Uebrigens müchte sich genau 
genommen, wenn man nicht blos auf den bei den Nagern mannigfach abändernden Unter- 
kiefer, die Jochbügen und die Unteraugenhühlenlücher sicht, der Eichhorntypus in seinen 
Kernformen (den echten Eichhürnchen, Backenhôrnchen und Flugeichhôrnchen) mindestens 
ebenso stark abgrenzen wie die Waterhouse'schen ystricinen von den Murinen und 
Leporinen. Was die Annahme der Familien anlangt, so schien es mir zweckmässiger, 
mehr Wagner.als Waterhouse zu folgen. Dies gilt namentlich in Bezug auf die Familien 
der Myoïden, Spalacopodoïden (Psammoryctina Wagn.) und der Subungulaten. In der Auf- 
stellung der Cunicularien und den weitern Unterabtheilungen mebrerer Familien, glaubte 
ich manche eigene Ansichten vortragen zu künnen, die sich theils schon in meiner nach- 
stehenden Arbeit über die Craniologie der Nager finden, theils in einem bereits weit vorge- 
schrittenen in lateinischer Sprache verfassten Anhange derselben mitgetheilt werden sollen. 
CAPITEL V. 
Kritischer Rückblick auf die verschiedenen Klassificationen der Gattung 
Castor. 
Die Stellung, welche den Bibern, dem speziellern Gegenstande unserer Untersuchungen, 
in der Reihe der Thiere zu verschiedenen Zciten angewiesen wurde, wechselte mit der 
mehr oder minder genauen Kenntniss der mit ihnen näher oder entfernter verwandten 
Thierformen. 
In jener oben charakterisirten ersten Epoche der Nagerkenntniss erscheinen auch die 
Piber als isolirte Formen, die hüchstens wegen einiger äussern Aehnlichkeit und einiger- 
massen verwandter Lebensweise mit den ebenfalls für amphibisch erklärten Fluss-Ottern 
verglichen wurden. Rondelet deutet indessen wenigstens schon auf Eichhorn-, Mäuse- 
und Hasenäbnlichkeiten des Europäischen Bibers hin und meint er sei gleichsam ein 
Wasser-Eichhorn: eine Idee, die merkwürdig genug ein Paar Jahrhunderte später sein 
Landsmann Waterhouse, ohne freilich Rondelet zu nennen, ja vielleicht ohne den von 
