142 JOENOBNR CAN DT, Zoologie. 
Benutzung zu einer umfassendern Anwendung des Schädelbaues beitragen künnen. Trotz 
der angestrengtesten Bemühungen und der môglichsten Beachtung des Ubi plurima nitent - 
bat es freilich nicht gelingen wollen eine wahrhaft natürliche, rein craniologische Anord- 
nung der Nager zu ermitteln, die in Bezug auf durchgreifende, in den einzelsten Details 
hervortretende Schärfe immer allen Anforderungen einer strengen Systematik entspräche, 
ohne dass man behaupten künnte der Schädel liefere kein wichtiges Moment für ihre An- 
ordnunge. Die harmonischen Gesetze, welche die in zahlreichen Formen auftretenden Grup- 
pen organischer Wesen zu Einheiten hüheren oder niedern Grades verknüpfen und diese 
wieder durch mannigfache Zwischenstufen vereinen, môchten überhaupt im Einklange mit 
den oben dargelegten Ansichten solchen einzelnen Organen entlehnten Consequenzen einer 
einseitigen Systematik widersprechen. Sie müssen es sogar, da die überwiegende Berück- 
sichtigung eines selbst wichtigen, und noch dazu aus mebreren Theilen zusammengesetzten 
Organ's, wie namentlich des Schädels, dasselbe mehr oder weniger aus seinem Zusammen- 
hange mit dem Ganzen reisst, oder es wenigstens mehr als andere hervorhebt. 
Alle umsichtigen Naturforscher, die es versuchten tiefer in den Zusammenhang der 
Glieder der organischen Schüpfung einzudringen, müchten aber wobl zur Ueberzeugung ge- 
langt sein, der allweise Urheber des Weltalls habe die Geschüpfe unseres Planeten nicht in 
irgend einem jener noch so prunkenden systematischen Rahmen entstehen lassen, in welchen 
sie selbst die gediegensten Beobachter zur bessern Uebersicht des Formen-Reichthums ein- 
zwängen müssen. Harmonische, in schwächern oder stärkern Tünen ausgeprägte, nicht 
Trennung, sondern einen müglichst-innigen Zusammenhang fordernde Mannigfaltigkeit ist 
offenbar der wahre Ausdruck des Güttlichen, Einseitigkeit und Beschränkung in grüsserem 
oder geringerem Maasse das Erbtheil und die Bestimmung der Bewohner unseres Planeten. 
Es will daher selbst trotz der sorgfältigsten Tabellen und sonstigen Schemen über die na- 
türlichen Verwandtschaften der Naturkürper nicht immer, zuweilen selbst nicht einmal 
zum grüssten Theil, gelingen die Gegenstände in ein solches gegenseitiges Verhältniss zu 
bringen, dass alle ihre einzelnen, selbst leisesten, gegenseitigen Beziechungen oder Abwei- 
chungen im wabren Lichte erscheinen. In einer beschreibenden systematischen Folge, wie 
sie die Natursysteme, oder selbst die ausgezeichnetesten systematischen Monographieen 
bieten, kann vollends gar nicht daran gedacht werden, da in ihnen nur ein Gegenstand 
dem andern nach einer gewissen Reihe folgen, nicht aber gleichzeitig mit einem oder 
mebrern ihm verwandten mehr oder weniger gleichstufigen oder gleich berechtigten ab- 
gehandelt werden kann. 
Die künstlichen Gebäude der Systematik, worauf ihre Baumeister häufig einen gar 
hohen Werth legen, müchten deshalb wobl nur genau genommen als zum Nothbehelf auf- 
geführte Gerüste, um nicht zu sagen als Krücken, zu betrachten sein, deren sich der be- 
schränkte, zur vollständigen und allseitigen Auffassung aller zusammengesetzten Verhält- 
nisse, als winziger Bruchtheil der Gottheit, nicht befähigte Menschengeist bedient, um 
