146 RD HA NIDIT, Zoologie. 
Stirntheil ist ganz schmal, so dass also die Stirnbreite und die Fortsätze der Augen- 
braunbügen keine ganz durchgreifenden Charaktere wahrnehmen lassen. Die mässig nach 
unten gewendeten Jochbeine zeigen eine längliche Gestalt und eine geringe Hôhe. Ibre 
hintere, untere Hälfte, ja zuweilen fast die ganze äussere Seitenfläche (4rctomyini) er- 
scheint mehr oder weniger eingedrückt oder abgeplattet. Die hintern Unterkieferwinkel 
sind unten zugerundet und mehr oder weniger erweitert. Sie entspringen aus der Mitte 
des untern Randes selbst und sind zuweilen fast so gross (4rctomyini), meist aber gegen 
1/, oder ‘/, kleiner als der aufsteigende Ast. Die stets vorhandenen (zuweilen etwas nie- 
drigen, nicht selten aber auch die Gelenkfortsätze überragenden, also sehr langen) Kro- 
nenfortsätze sind immer den Gelenkfortsätzen opponirt. Die Symphyse des Unterkiefers ist 
nicht blos kurz, sondern oft mehr oder weniger schmal, und seitlich zusammengedrückt, 
so dass ibr hinterer Winkel mebr oder weniger spitz erscheint. Die mehr oder weniger 
lingliche Hirnkapsel dacht sich stärker oder schwächer nach hinten und unten ab. Die 
untern Flügelfortsätze des Keïlbeins mit ihren Gruben erscheinen mehr oder weniger ho- 
rizontal und ziemlich niedrig. Der Gaumen ist hinten zwischen den Backenzähnen stets 
geschlossen. Die kleinen oder mässigen Thränenbeine erscheinen auf der Seitenwand des 
Schädels mehr zwischen den Jochbeinen und den Stirnbeinen und werden vorn oft nur 
von einem kleinen Theile des Oberkieferjochfortsatzes begrenzt. Sie werden nur hinten 
vom Thränenkanal durchbobrt, zu dessen Bildung auch der Oberkiefer beiträgt. 
Die Annahme eines Eichhorn-Typus lässt sich nicht blos nach Maasgabe der eben 
mitgctheilten Merkmale rechtfertigen, sondern erscheint auch in anderer Beziehung nicht 
blos annehmbar, sondern nach meiner Ansicht, zur bessern Uebersicht der Entwickelungs- 
stufen der Nager und ihrer verwandtschaftlichen Verkettungen sogar als nothwendig. Er 
ist es wenigstens, der einerseits die nächsten verwandtschaftlichen Bezichungen mit den 
als Mittelformen zwischen den Nagern und Halbaffen zu betrachtenden Chiromys darbie- 
tet, wäbrend er andererseits in seinem reinern Typen, den eigentlichen Eichhürnchen, durch 
den ganzen Bau als eigenthümliche Form auftritt, besonders aber auch durch seine niedern 
Formen, die Ziesel und Haploodonten, mit den Mäusen und Blindwürfen, Bibern und Hasen 
in einer nähern oder fernern Verbindung steht, woraus eigenthümliche Gruppen, wie die 
(Myoxoïden, Seiurospalacoïden) oder blosse Affinitäten hervorgehen. Vom Typus der Hystri- 
chinen müchte er übrigens mindestens so stark, wenn nicht stärker abweichen, wie diese 
von den Myoiden. Um so weniger bin ich daher auch geneigt mit Waterhouse (Char- 
lesworth Magaz. new. Ser. LIL p. 92), die Eichhôürnchenartigen Nager dem Murinen- 
Typus anzureihen. Die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen der Sciuroiden mit den 
Chiromys und den Makis beschränken sich keineswegs blos auf die allgemeine Kürperform. 
Sie erscheinen vielmehr auch hinsichtlich des Schädelbaues den Makis und Chiromys ver- 
wandter_ als die andern Nager') und bekunden sich dadurch ohne Frage als die hüchsten 
1) Man vergleiche meinen Aufsatz: Einige Worte über die systematische Stellung der Gallung Chiromys im 
(Bullet, Scientif. cl. physico-math. de l'Acad. de St.-Pétersb, T. XII n. 18). 
