158 TVOENCROR ANN D Ta Zoologie. 
fa 
Begrenzung der Familie der Myoïden, nach craniologischen Gesichtspuncten!). 
Taf. IL. Fig. À — 7 (Hydromys chrysogaster. Fig. 8 — 1% Meriones tamaricinus. Fig. 15— 21 Sminthus vagus, — 
Taf. LL 1 —8 Arvicola amphibius. Fig. 9 — 16 Ondatra zibethicus. 
Die wesentlichen craniologischen Charaktere der Familie der Myoïden wurden bereits 
in einem besondern Capitel des gegenwärtigen Abschnittes als Kennzeichen des Typus der 
Mäuse gegeben. 
Die an Arten und Gattungen überaus reiche Familie der Myoïden tritt aber trotz ih- 
rer ziemlich guten craniologischen Begrenzung, in so verschiedenartigen Formen auf, dass 
es nothwendig wird, sie in mehrere besondere Unterabtheilungen zu bringen, wenn die 
Beziehungen der verschiedenen Myoïden-Gattungen zu einander und zu andern näher oder 
weiter verwandten Nagergruppen in craniologischer Beziehung deutlicher hervortreten sollen. 
Zunächst kann man die Myoïden in zwei Unterabtheilungen Murini und Arvicolini 
zerfällen, wie dies schon Waterhouse gethan hat. Bei ihm erscheinen indessen die Mu- 
ridae und Arvicolidae mit der Bezcichnung Unterfamilien oder Familien ?) als gleichwer- 
thig mit andern Nagergruppen z. B. den Sciuroiden u. s. f. Eine solche gesonderte Stellung 
môüchte ich indessen den Areicolen und Murinen nicht einräumen, da schon die Gesammt- 
heit der Merkmale ihres äussern und innern Baues, also das ubi plurima nitent, auf eine, 
auch schon von Wagner angenommene, innigere Vereinigung beider unverkennbar hin- 
weisen. Es dürften daher auch mehrere Schädelmerkmale, im Verein mit dem abweichen- 
den Verhalten der Backenzälhne, wohl nicht gecignet sein, zwei natürlich zusammenhän- 
gende Gruppen als besondere Familien zu sondern. Genau genommen treten sogar die 
fraglichen Unterschiede des Schädelbaues, ja selbst die den Backenzähnen entlehnten 
4) Abbildungen von Schädeln der Myoiden, sind bereits in ziemlicher Menge in mehr oder weniger charak- 
teristischen Darstellungen mitgetheilt, Nicht alle dieselben von den verschiedensten Seiten darstellende Figuren, er- 
weisen sich indessen als ausreichend, — Mit Ausschluss der ältern, weniger brauchbaren Abbildungen, verweise ich 
daber nur auf die Schädel und Skelete bei D’Alton Skelete der Nageth. Abth. I. { Tab. VII und VIII. o. Cricetus 
vulgaris). Abth. II (Tab. V, a, b Mus rattus und &. a, d Meriones libycus), ferner auf die Abbildungen des Schä- 
dels von Mus giganteus, Psammomys obesus und Gerbillus brevicaudatus bei Waterhouse in Charlesworth Magaz. 
new. Ser. IL, p. 275 und 276 — Peters (Reise nach Mozambique, Zool. Taf. XXXV) hat unter Fig. 4 — 13 die 
Schädel mebrerer neuen Myoëden wie von Meriones, leucogaster, Mus microdon, arboreus und minimus, Pelomys fal- 
lax, Acomys spinosissimus, Slealomys edulis, so wie von Saccostomus lapidarius und fuscus geliefert, 
Eine Abbildung des Schädels von Dendromys findet sich bei Smith Hustr. of Zool. of South-Afriea Mammal. 
pl ZA. Eben daselbst (n. 10 pl. 25) ist der Schädel von Euryotis dargestellt. Die Voyage de la Bonite Mammif. PI. 7. 
Fig. 3 — 6 enthält Figuren des Schadels von PAloeomys Cumingü. 
2) In Charlesworth Magaz. III. new. ser. p. 279 bezeichnet er die Arvicolidae als Subfamily of the Muridae, 
wäbrend er sie ebendaselbst 593 als Family V Arvicolidae charakterisirt. In den Annal. of nat. hist. Vol. VIIL p.83 
not. meint er, dass die Arvicolidae nur eine Abtheilung der Muridae bilden kôünnten, wohin auch Ascomys gehôüre. 
! 
