Zoologie. Untersuchungen über d. cramiol. Entwickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit.  AT1 
Mit dem unstreitig mehr (ja vorwaltend) nach dem Typus der #rvicolen entwickelten 
Biber zeigt indessen diese Gruppe, wegen ihrer durch zahlreiche übereinstimmende Merk- 
male bedingten vorwaltenden Aehnlichkeit mit den echten Mäuseu und geringern Aechn- 
lichkeit mit den Arvicolen, keine ganz nahen Verwandtschaftsbeziehungen. Es sind einer- 
seits besonders die oben angefübrten Bezichungen zu den Arvicolen, anderseits einige der 
erläuterten Eigenthümlichkeiten, wie die Andeutungen von Gruben auf der untern Fläche 
des Hinterhauptkürpers, der hinten in einen kurzen Stachel geendete Gaumen, das kleine 
Hôckerchen am untern Rande, der untern Wurzel des Jochfortsatzes des Oberkiefers, die 
kurzen, fast nur von den Zwischenkiefern gebildeten foramina incisiva, so wie die durch 
eine Schwimmhaut vereinten Zehen der Hinterfüsse und die dadurch bedingte hydrobio- 
tische Lebensart, welche specieller an den Biber erinnern. Die oben als stark mäuseähnlich 
geschilderte Form des Schädels und Gebisses von Hydromys, namentlich die weit längere, 
schmäiere, hinten convexere Gestalt desselben, ferner seine überaus kleinen bullae, der 
zweiwurzliche Oberkieferjochfortsatz, die grüssere und hühere Unteraugenhühlenüffnung, 
die sehr verlängerten, anders geformten Flügelbeine und Flügelgruben, die längere, hinter 
den Choanen beginnende Gaumenrinne, und der kaum angedeutete, quere Hinterhaupts- 
kamm entfernen indessen die fragliche Gattung ungemein vom Biber, Sie kann also keines- 
wegs mit ihm in einer Gruppe zusammenstehen, obgleich beide amphibische Nagethiere 
darstellen und in Betracht der Bildung der bei beiden spaltenfôrmigen Unteraugenhühlen- 
lücher und der Gestalt der Unterkieferwinkel einander näher stehen als der noch länger 
als Hydromys mnit Castor verbunden geblichene Myopotamus (siehe unten). 
6. 2. 
Die Gattung Ondatra') oder Fiber und ihre Beziehungen zu Castor. 
Taf. IT. Fig. 9 — 16. Ondatra zibethicus. 
Bekanntlich steht Ondatra in craniologischer Hinsicht in sehr innigen Beziehungen 
zu Arvicola. Selbst im Gebiss sind beide Gattungen einander so ähnlich, dass, wie schon 
Wagner treffend angiebt, Ondatra nur dadurch von Arvicola abweicht, dass sie an jedem 
1) Da das vermuthlich lateinische Fiber den neuern linguistischen Forschungen zu Folge offenbar nur eine 
veränderte Form des in verschiedenen Indogermanischen Sprachen biber, beber, bober u. s, w. lautenden Wortes ist 
und ausschliesslich sogar nur auf den altwelllichen Biber bezogen werden kann, so darf man es nach dem heutigen Stand- 
puncte der Wissenschaft durchaus keine glückliche Verbesserung nennen, wenn Cuvier den bereits von Lacépède 
vorgeschlagenen, zwar der Huronensprache entlehnten, aber bezeichnenden und wohlklingenden Namen Ondatra mit 
dem lediglich nur dem altwelllichen Biber zukommenden Namen Füiber als Gattungsnamen vertauschte. In der Gegen- 
wart, wo der Blick nicht in Griechenland oder Rom seinen einseitigen Rubepunct findet, sondern mit Erfolg den ur- 
sprünglichen, namentlich cullurgeschichtlichen Zusammenhang der Vôlker zu ermitteln bestrebt ist, und somil auch den 
-der rômischen und griechischen Bildung vorhergehenden Zeitaltern sich zuwendet, wird man wohl kaum anstehen 
dürfen zuzugeben, dass Ondatra ebenso gut als Gattungsname Geltung haben künne als das der Sprache der Grie- 
chen, wie der Rômer, fremde, hôchst wahrscheinlich vom altindischen Kastüri abgeleitete Wort Castor. 
* 
