Zoologie. Unlersuchungen über d. craniol. Enhwickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 181 
auch die Aretomys weit abstehende Jochbügen besitzen. Der Unterkiefer, der, abweichend 
von dem des Bibers, quadratische, stark nach unten gewendete, hinten geradrandige hin- 
tere Winkelfortsätze bietet, lässt sich dagegen nur ganz im Allgemeinen mit dem des 
Bibers vergleichen. Die Backenzähne der Myoxoïden sind zwar durch die platten, hücker- 
losen Kronen und die Schmelzfalten derselben denen des Bibers ähnlicher als die der 
Myoïden, kônnen aber doch nicht in Bezug auf ihre Grüssenverhältnisse und den speciel- 
len Bau ihrer Schmelzfalten damit identifizirt werden. Im Allgemeinen nähern sich aber 
genau genommen die Myoxoïden hauptsächlich wegen ïhres mebr mäuse- als eichhorn- 
artigen Schädels dem der Biber. 
Die Myoxviden unterscheiden sich indessen wesentlich von ihm durch die einfachen 
processus mastoidei occipitales, den auf seiner untern Fläche mit keiner Grube  versehe- 
nen Hinterhauptskürper, die deutlich zweiwurzligen Jochfortsätze der Oberkiefer, die grüs- 
sern, etwas mebr nach hinten und oben geschobenen, der ganzen Hühe der Nasenüffnungen, 
nicht blos ihrem untern Ende opponirten foramina infraorbitalia, die den untern Theil 
(Gaumentheil) des Zwischenkiefers an Länge erreichenden, also längern, mehr mäuseähn- 
lichen, zum grossen Theile von den Oberkiefern gebildeten foramina incisiva, so wie die 
die Seitenwand der Alveolen des Oberkicfers nicht bedeckenden, sondern nur mit ihrem 
hintern Rande damit verbundenen Flügelfortsätze des Keilbeins, die nicht vorragenden Gehôr- 
gänge, den vorn und hinten gleich breiten, zwischen den hintersten Backenzähnen ausge- 
randeten Gaumen, die theilweis (den Oberkieferjochfortsätzen gegenüber) durch Haut ge- 
schlossenen Wangentheile der Oberkiefer und endlich besonders auch durch die sehr ab- 
weichende Gestalt des Unterkiefers. 
CAPITEL V. 
Craniologische Charakteristik der Familie der Castoroïden. 
Der als Capitel V der vorstehenden Abhandlung («Blicke auf die Geschichte der Clas- 
sification der Ordnung der Nager») mitgetheilte Abschnitt enthält bereits die nüthigen 
Nachweisungen über die systematische Stellung, welche man der Gattung Castor zu ver- 
schiedenen Zeiten angewiesen hat. Es ist daher überflüssig hier die dort bereits mitge- 
theilten Ergebnisse zu wiederholen, sondern gnügt darauf zu verweisen. Abweichend von 
der sonst in dieser Abhandlung befolgten Behandlungsart des Gegenstandes wird übrigens 
hier eine nur auf die Bibergattung bezügliche gedrängte, craniologische Beschreibung des 
Biberschädels geliefert. Es müchte dies um so passender erscheinen, da ja der Biber den 
1) Skelete und Schädel von Castor sind bei D’Alton Skelete der Nager Abth. 1. Ta’. II. und VIII. g, so wie 
bei Brandt und Ratzeb. Mediz. Zool. Bd, I. Taf. 3 abgebildet. 
