Zoologie. Untersuchungen über d. cranol. Entvickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 193 
wie Proceed. of the zool. Societ. Geomys und Spalax als zur Familie der Arvicolidae ge- 
hôrig aufgeführt. — Blasius und Keyserling (Wirbelth. VI.) betrachten die Gattungen 
Spalax und Chtonoërgus nur als besondere Abtheilung (Wühlmäuse) der Familie der Mäuse. 
Im achten Bande der 4nnal. of nat. hist. p. 81 bildet Waterhouse aus den Gattungen 
Bathyergus (Georychus Hlig.) und Orycterus (Bathyergus Alig.) eine eigene, ausfübr- 
licher von ihm charakterisirte Familie (Bathyergidae). — Von A. Wagner (Supplem. zu 
Schreb. und Wiegm. 4rch.) wurden die einen dicken, plumpen, maulwurfsartigen Kürper, 
einen dicken Kopf, sehr kleine, versteckte Augen, keine äussere Ohren, starke Vorder- 
füsse, einen sehr kurzen oder verkümmerten Schwanz, und gleich breite, am Ende abge- 
stutzte Schneidezähne bietenden, mäuseahnlichen Nager als Familie der Cunicularia auf- 
gestellt. Den in diesem Sinne aufgefassten Cunicularien fügte er übrigens, ausser den von 
Brants aufgeführten Gattungen, auch Rhizomys, Ellobius, Ctenomys und Haploodon hinzu. 
Burmeister (Halle'sche Literaturzeitung 1843. S. 525) spricht sich zu Gunsten einer sol- 
chen Abtheïilung aus und sagt, dass die Cunicularien kein, wie bei den Ratten gestalte- 
tes Unteraugenhôhlenloch, sondern ein sehr kleines haben, auch keinen processus spinosus 
am zweiten Rückenwirbel besitzen. — Waterhouse (Annal. of nat. hist. X, p. 2 und p.34) 
erklärte sich aber gegen eine solche Gruppirung, somit also auch gegen die Annahme von 
Cunicularien überhaupt. Er modificirte jedoch gleichzeitig seine frühern Ansichten, indem 
er Spalax (Aspalomys), Rhizomys und Heterocephalus (Rüppell Museum Senckenbergianum 
III. p.99 Taf. VIII. F.1 und Taf. X.F.3 a —c) unter dem Namen 4spalomyina als Unter- 
familie mit den Mäusen vereint, Ascomys und Geomys aber den Sciuriden anschliesst, In 
der That war Waterhouse gezwungen, wenn er die Wichtigkeit der Gestalt der Unteraugen- 
hôühlenlücher und die Bildung des Unterkiefers mit müglichster Strenge aufrecht erhalten 
wollte, gegen eine im Wagner'schen Sinne aufgestellte Familie der Cunicularien aufzutre- 
ten. In der List of Specim. of the Brit. Mus. werden die Cunicularien Wagner’s nur mit 
veränderten Namen als Abtheilung V (4spalacidae) aufgeführt, während Gervais (Dic- 
tionn. d'hist. nat. p. d'Orbigny XL. 1, p. 202) im Wesentlichen Waterhouse folgte. 
. 2. 
Resultate eigener craniologischer Forschungen. 
Ich muss gestehen, dass ich selbst längere Zeit schwankte, ob die Cunicularien im 
Wagner'schen Sinne anzunehmen, oder Waterhouse’s Anschauungsweise gemäss andern 
Familien zuzutheilen seien, oder ob endlich die fragliche Brants- Wagner'sche Familie 
zwar im Wesentlichen beibehalten, jedoch von einigen allerdings zu heterogenen Elemen- 
ten befreit werden sollte. 
Vergleicht man den Bau des Schädels und der Backenzähne von Ellobius (Chtonoër- 
gus), woran sich mit einigen Modificationen auch Myospalax (Siphneus) schliesst, mit dem 
Bau des Schädels und der Backenzähne der Arvicolen, so wird man eingestehen müssen, 
Mém. ec. nat. T. VII. 25 
