Zoologie. Untersuchungen über d. cranol. Entwickelumgsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 233 
den genannten Familien die Unteraugenhühlenlücher als kleine Ocffnungen mebr nach vorn 
und unten geschoben sind. — Ein solches (mit Ausnahme der erwähnten obern muschel- 
artigen Erweiterung der Oberkieferjochfortsätze) an eine ganz ähnliche, bei 4scomys und 
Tomomys vorkommende Bildung erinnerndes Verhalten, wie es die Abbildungen Wagner's 
deutlich wabrnehmen lassen, woran man übrigens sogar eine kleine, von Wagner nicht er 
wäbnte, lingliche Oeffnung unter der Mitte der Nasenbeine vor dem vordern Ende der foramina 
incisiva auf dem Wangentheil der Oberkiefer bemerkt, die ich nur als ein stark nach 
vorn geschobenes Unteraugenhühlenloch zu deuten vermag, scheint mir aus mehreren 
Gründen wabrscheinlich. Die genauer betrachtete Bildung der Backenzähne von Macrocolus 
weist namentlich entschieden auf eine Beziehung zu Ascomys und Tomomys, seinen mittel- 
und nordamerikanischen Landsleuten hin. Ferner ähneln die kurzen foramina incisiva, so 
wie der zwischen den Backenzähnen befindliche, vorn dreieckige und verschmälerte, hin- 
ten abgestutzte, breitere Gaumen, unverkennbar den entsprechenden Theiïlen von 4scomys 
und Tomomys. Macrocolus würde daher durch die entschiedenen, oben angegebenen Ab- 
weichungen von den echten Dipodini, eine eigene, die Sciurospalacoïden repräsentirende 
Unterfamilie in der Familie der Springer zu bilden haben, die ich nach den vorliegenden 
Wagner'schen Angaben und Zeichnungen auf folgende Weise kurz charakterisiren müchte: 
Charakteristik der MACROCOLENE nob. 
Der Schädel im Wesentlichen wie bei der Unterfamilie der Dipodini gebildet, jedoch 
nicht ohne Anklänge an die Pedetini'). Die Knochenblasen stärker als bei den Dipodini, 
ja sogar noch etwas stärker als bei den Pedetini entwickelt. Abweichend von den Dipo- 
dini, Jaculini und Pedetini bietet Macrocolus folgende Merkmale: 1) Die länglichen Zwi- 
schenscheitelbeine sind viel länger als breit. 2) Die Jochbeine sind sehr schwach, niedrig 
und linienférmig. 3) Die Oberkieferjochfortsätze bilden eine einfache Platte, die oben in 
Form einer unten concaven, länglichen, muschelähnlichen, ansehnlichen, an die Thränen- 
beine stossenden Schuppe vortritt, hinten aber ausgeschweift erscheint, 4) Die Unterau- 
genhôblenlücher finden sich etwa unter der Mitte der Nasenbeine, über dem vordern Ende 
der foramina incisiva, also weit nach vorn gerückt*), als längliche Spalten, die vermuth- 
lich, wie die erwähnten, vom Unteraugenhühlenloch durch ein Knochenblättchen abge- 
sonderten Canälchen der Dipodini, nur den nercus infraorbitalis durchlassen. 5) Der zwi- 
schen den Backenzähnen dreieckige, nach vorn verschmälerte Gaumen ist hinten abge- 
stutzt, 6) die sehr kurzen, schmalen foramina incisiva liegen den Backenzähnen etwas 
1) Als solche Anklange betrachte ich 1) die stärker als bei den Dipodini entwickelten bullae osseae 2) die 
von der Nasenspitze uberragle basis der Schneidezähne, 3) den vorn zwischen den Backenzähnen verengten Gaumen, 
4) die nicht durchbobrten Winkelfortsatze des Unterkiefers und 5) das Verbalten des Wurzeltheils der Backenzahne. 
2) Eine solche Lage môchte, abgeschen von der Homologie mit Ascomys, um so zulassiger erscheinen, da bei 
Pedetes der vordere Ausgang der grossen Uuteraugenhôblenlôcher fast eben so stark nach vorn greift. 
Mém. sc. nat. T. VII. 50 
