234 DE BR A ND, Zoologie. 
näher als den Schneidezähnen. 7) Die Unterkieferwinkel ähneln zwar gestaltlich denen der 
Dipodini, bieten aber keine Oeffnung, wie bei diesen. 8) Die, wie es scheint, zur Kate- 
gorie der sogenannten wurzellosen gehürigen Backenzähne sind unverkennbar nicht denen 
der Dipodini, sondern in Bezug auf Kronenbildung denen der Gattungen Ascomys und 
Tomomys nahe verwandt. — Die vierzehigen Hinterfüsse, deren Metatarsalknochen nur an 
der obern Hälfte vereint, an der untern frei sind, berübren mit sämmitlichen Zehen den 
Boden, ähneln also, ebenso wie der Schwanz, denen der Jaculini. 
Den angegebenen Kennzeichen nach, würden die Macrocolini craniologisch den Di- 
podini am nächsten stehen, aber auch Anklänge an die Pedetini und vermuthlich auch 
an ihre nahen Landsleute, die Jaculini, bieten; ja sie dürften in gewisser Beziehung, na- 
mentlich hinsichtlich der Bildung des Gaumens, ferner der Backenzähne, der Oberkiefer- 
jochfortsätze und der Unteraugenhôhlenlücher, so wie der Fussbildung, eine Art Verbin- 
dungsglied zwischen den Dipodoïden und den Seiurospalacoïden abgeben künnen. Ihre Be- 
ziehungen zu den Pedetini (siehe oben) würde man nur als schwache zu betrachten haben. 
Jedenfalls müchten sich aber die Macrocolini in der Familie der Springer keineswegs als 
ein typisches, sondern als ein anomales Glied ansprechen lassen. Amerika würde durch 
ibre Annahme zwei verschiedene, mebr zu den altweltlichen Dipodini neigende Formen 
erhalten. Wollte man der Bildung der Oberkieferjochfortsätze und der Unteraugen- 
hühlenlôcher eine ganz besondere, leitende, ja allein maassgebende Wichtigkeit einräumen, 
so liessen sie sich sogar, freilich im Widerspruch mit dem ubt plurima nitent, nicht mit 
den Springern vereinen, sondern würden den Sciurospalacoïden zuzuweisen sein. Man künnte 
sie sogar als eigene Familie aufstellen. Als solche würden sie selbst einzelne, bessere, 
Merkmale bieten als manche andere Nager-Familien. Nach der Totalität ihrer Kennzeichen 
finden sie indessen in der Familie der Springer ihren passendsten Platz, wie dies schon 
von Wagner mit vollem Rechte angenommen wurde’), — Säimmtliche Glieder der Familie 
der Springer liessen sich daher in 1) gerbillen-ähnliche (Dipodini) 2) zu den Gerbillen 
und Myoxoiden hinneigende (Jaculini), ferner 3) in sciurospalacoiden-artige (Macrocolini) 
und &4) in arvicolen- und gleichzeitig hasen-, hystricinen- und chinchillen-artige (Pede- 
dini) zerfällen. 
Vermuthen darf man vielleicht nur, dass die im äussern Bau nach Wagner Macro- 
colus nahe stehende Gattung Dipodomys, wenn Gray's, auch von Waterhouse ange- 
nommene, Angabe in Betreff der Gegenwart äusserer Backentaschen bei der letztgenannten 
4) Es darf diese Aunahme um so eher gebilligt werden, da die Bildung der Oberkieferjochfortsätze und die 
Lage, Grosse und Form der Unieraugenhôhlenôffnuogen auch in andern Familien variren kann. In ‘Bezug auf die 
Oberkieferjochfortsatze gilt dies namentlich von Sminthus unter den Hyoiden und Coelogenys unter den Hemionychoiden 
{Subungulaten), binsichtlich der Unteraugenhôhlenlôcher von den Spalacoïden. Kben so bietet, wie schon oben be- 
merkt, der Bau der Backenzähne, ferner der des Gaumens, so wie die Gestall und Lage der foramina incisiva 
mehrfache Abweichungen, Die Winkelfortsatze des Unterkiefers besitzen bei den meisten europäischen Myoxen eine 
Oeffaung, die aber bei M. glis feblt. 
