Zoologie. Untersuchungen über d. cramiol. Enhoickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 247 
und Hystræ javanica) länger als breit und dadurch biberähnlich. 6) Das Jochbein reicht 
vorn bei weitem nicht bis zum Thränenbein, sondern liegt mit seinem vordern, keinen 
vordern Thränenfortsatz bietendem Ende dem hintern Rande des ersten oder zweiten Bac- 
kenzahns gegenüber. 7) Nur das Hinterhauptsbein bietet einen Zitzenfortsatz. 8) Das sehr 
beträchtliche, fast dreieckige oder eiférmige, unten weitere, oben engere Unteraugenhôh- 
lenloch ist hüher und deshalb, obgleich es schmäler erscheint, grüsser, so gross oder fast 
so gross als die äussere Nasenüffnung, steht aber nur wenig oder kaum tiefer als der 
obere Rand derselben'). Das Unteraugenhüblenloch wird von einer doppelten, einer obern 
und einer untern, von vorn nach hinten zusammengedrückten, keineswegs blattartigen, 
blos als Halbring erscheinenden Wurzel des Jochfortsatzes des Oberkiefers begrenzt?). 
10) Die Winkel des Unterkiefers haben hinten eine lange, tiefere (Erethizon, Cercolabes) 
oder seichtere {Hystrix), mehr oder weniger halbmondfürmige, bis gegen den untern per- 
pendiculären Kiefersaum gehende Ausrandung und senden unmittelbar aus ihrem mebr oder 
weniger geradem untern, sehr dicken Rande einen dreieckigen, schwächern (Hystrix) oder 
stärkern (Erethizon, Cercolabes), fast geraden, nur ein wenig nach oben gebogenen, bei 
Erethizon dreieckigen und von oben nach unten abgeplatteten, oben ausgehühlten Fort- 
satz aus®). 11) Die untern Muscheln sind nur gerollt, nicht verästet. 12) Der Kronen- 
fortsatz des Unterkiefers ist viel kürzer und am Grunde schmäler als der Gelenkfortsatz. 
13) Die Backenzähne bieten zwar im Bau der Kronen, besonders in Bezug auf die Schmelz- 
falten mit denen des Bibers eine grosse Aehnlichkeit. Die Kronen der Hystricinen sind 
aber mehr zugerundet, beim Biber mehr viereckig, ferner bilden bei den stärker abge- 
schliffenen Kronen der Hystrices die Backenzähne vermittelst der theilweis abgeschliffenen 
Falten mebr oder weniger zahlreiche, längliche oder runde, gesonderte Schmelzareolen, 
was ich bei keinem der zahlreichen mir vorliegenden Biberschädel finde. Ueberdies bieten 
auch bei den alten Philodendren, so namentlich bei Erethizon die Zähne mebrere getrennte, 
nicht einfache Wurzeln wie beim Biber. Betrachtet man die Aebnlichkeiten des Biberschä- 
dels mit dem der Hystrichoïden und mit dem der Myoïden im Allgemeinen, so muss man 
sich offenbar für eine nähere Verwandtschaft desselben mit der letztgenannten Gruppe 
entscheiden, besonders da, wie bereits oben bemerkt wurde, sehr viele der Aehnlichkeits- 
beziehungen der Hystrichoïden mit den Bibern auch bei den Areicolen sich finden und 
1) Beim Biber ist dasseibe eine kurze, in eine kleine, die Grôsse des Nasenlochs bei weitem nicht erreichende, 
Oeffaung ausgedebnte Spalte. Bei den Mäusen stellt es eine schmale, längliche oder dreieckige, unten mehr oder 
weniger engere, aber hohe Spalte dar. 
2) Bei den Myoïden und dem Biber ist dieser Fortsatz sehr hoch und breit und von aussen nach innen plat- 
tenartig zusammengedrückt, ja bildet sogar bei Mus, Meriones und Rhombomys einen vordern, saumartigen Vorsprung. 
3) In der von der äussern Fläche aus betrachteten Bildung der Winkelfortsätze des Unterkiefers stehen 
zwar die echten Hystrices dem Biber näher als die Cercolabes und Erethizon; der untere verdickte Rand des Unter- 
kiefers des Bibers ähnelt aber doch mehr dem von Cercolabes und besonders dem von Erethizon, ohne jedoch bei 
weitem die Dicke desselben zu erreichen. 
