Zoologie. Untersuchungen über d. cramol. Entwickelungsstufen d. Nager d. Jelzlzeit. 249 
CAPITEL XI. 
Familia Spalacopodoïdes. 
Ulacodei Less. (1827) e.p. Hystricidae Waterh. 1839 e.p., Hystricidae und Octodontidae 
ejusd. Noe. 1839. Psammoryctina Wagner 1843. — Echimyina und Octodontina Waterh. 
1848 Hist. of Mammal. p. 147. — Orycterina Trochel, Wagner — Ctenomydae und 
Hystricidae Gervais e. p.— Loncherides Burmeister. 
$. 1. 
Geschichtliche Bemerkungen. 
Bereits im Jahre 1827 stellte Lesson (Manuel p. 248) die Gattung Aulacodus als 
Typus einer eigenen Nagergruppe unter dem sonderbaren Namen Ulacodei auf, brachte 
aber eine ihr craniologisch sehr ähnliche Gattung (Ctenomys) zu seinen Talpiformes und 
noch zwei andere, ebenfalls mit Aulacodus im Schädelbau übereinstimmende, Gattungen 
{Echimys und Capromys) zu seiner Familie der Murini. Seine Ulacodei müchten daber, 
abgesehen von der barbarischen Bezeichnung, keineswegs als echter Kern einer besondern 
Abtheilung der Nager angesehen werden künnen. Zwülf Jabre später zog Waterhouse 
(Charlesw. Magaz. of nat. hist. new. ser. III p. 93) Aulacodus, Poephagomys, (Spala- 
copus Wagl.) Capromys, Myopotamus und Echimys zu seiner Section LI. Hystricina, wo- 
hin er auch die Gattungen Bathyerqus, Octodon, Abrocoma, Hystrix, Dasyprocta, Chin, 
chilla, Cavia und Hydrochoerus rechnete. Wenige Monate darauf (Proced. zoolog. Soc. 
Noe. 1839) fügte er zur fraglichen Abtheilung auch Petromys, Nelomys, Cercomys, Oryc- 
terus und Coelogenys hinzu; bildete dagegen als Octodontidae aus den Gattungen Ctenomys, 
Poephagomys, Octodon, Abrocoma (schreibe sprachrichtiger Habrocomus) eine eigene Ab- 
theilung. — Wagner (Wiegmann's Archive und Münchener gelehrte Anzeigen 1841 und 
Schreber Suppl. III. 1. 1843 p. 312, so wie ebend. 29, 2. p. 1%) hielt es nach dem 
Vorgange von Fr. Cuvier und mir für zweckmässiger die Familie der Hystrichoïden ei- 
nerseits auf die wahren Stachelträger (Hystrix, Erethizon und Cercolabes) zu beschränken, 
andererseits aber die Octodontina nicht als besondere, ihnen gleichwerthige, Familie anzu- 
erkennen, indem er unter dem Namen Psammor) ctina eine Familie errichtete, der ausser 
den Waterhouse’schen Octodonten die Gattungen Capromys, Aulacodus, Loncheres, Ec- 
hinomys, Dactylomys, Cercomys, Petromys und (tenodactylus zugetheilt wurden, denen 
er später (4bhandl. der München. Akad. V. 2. S. 269) auch Ctenomys, Myopotamus und 
Schizodon anreihte. Burmeister (Hallesche Litteraturz. 1843 p. 523 und später Verzeichn. 
des zoolog. Museums der Univers. Halle p. 14) erklärte die Psammoryctina für eine ver- 
fehlte Gruppe, weil man Psammoryctes nicht dazu rechnen künne, da er den Cunicularien 
Mem. sc. nat. T. VII. 32 
