254 DORE BR APNIEDENE Zoulogie. 
entwickelter‘} und die Schläfengruben tiefer seien, während der Schädel gleichzeitig mit 
den Schneidezähnen breiter, kürzer und zwischen den Augen schmäler sei, auch eine klei- 
nere Hirnkapsel besitze. Er fügt indessen hinzu, die Extreme dieser Bildungen fänden sich 
nur bei den grabenden Formen, wodurch er selbst einräumt, dass sie keine durchgreifenden 
seien, wofür ich sie auch allerdings nicht ansehen môchte (siehe oben). — Die stets fünf- 
zehigen Hinterfüsse sollen sie von den Cavien und Chinchillen unterscheiden®), während 
sie von den erstern auch durch den deutlich entwickelten, von den letztern durch den 
kurzhaarigen Schwanz äusserlich abweichen. Habrocomus neigt übrigens, wie bereits be- 
kannt, in mebrfacher Hinsicht zu den Chinchillen hin. Der Schädelbau im Allgemeinen, 
mit Ausnabme der Jochbeine, namentlich auch die Backenzähne, sind den entsprechenden 
Theilen der Chinchillen offenbar verwandt, eine Verwandtschaft, die sich auch in der 
Ohrbildung und in der Beschaffenheit der zarten Haarbedeckung ausspricht. Als Abwei- 
chungen von den Chinchillaïden lassen sich der auch in seinem Stirntheil schmälere Schä- 
del, die zwar ebenfalls weiten, aber kürzern, gerade nach aussen gerichteten Gehürgänge, 
der hinten nur zwischen den hintersten beiden Zähnen, also weniger ausgeschnittene, vorn 
breitere, nicht verengte Gaumen, so wie die ganz verschiedene Gestalt der vorn ein we- 
nig divergirenden Backenzähne, namentlich aber die schmäleren, lingeren Kronenfortsätze 
des Unterkiefers, und besonders die schmälern Oberkieferjochfortsätze und Oberkieferfort- 
sätze der Jochbeine, so wie die hinten grubig eingedrückten, unten einen deutlichen 
Winkelfortsatz aussendenden Jochbeine ansehen. Habrocomus kann daher nicht geradezu 
mit den Chinchillen vereint, sondern nur als Verbindungsglied der Spalacopodoïden mit 
den Chinchillaiden betrachtet werden, wie dies auch Wagner mit Recht behauptet. 
RE | 
ANHANG. 
mit 
Bemerkungen über den Schädel von Myopotamus und seine Beziehungen 
zu dem der Castoroïden. 
Taf. VIII. Fig, 9 — 16. 
Der Schädel von Myopotamus ist in neuern Zeiten der Gegenstand mehrfacher Studien 
gewesen*) und daher bekannter als der mancher andern Nagerform. Da indessen diese 
4) Dass der untere Fortsatz des Jochbeins entwickelter sei, finde ich weder bei Ctenomys und Octodon noch 
bei Ctenodactylus. 
2) Ctenodactylus, den ich nur den Psammoryctinen Wagner's einzureihen vermag, was freilich Waterhouse 
nicht thut, besitzt vierzehige Hinterfüsse, wie Lagydium und Eryomys, wäbrend die von Coclogenys fünfzehig sind, 
so dass also dieser Unterschied wegfallt. 
3) Vergleiche besonders Ackermann Considération s. L. Coipo PI. n. 9,; Cuvier Recherches s. L. oss. foss. 
& éd. VIII. 1. p. 38 und Lereboullet. Mémoir. de la Soc de Mus. d’hist. nat, d. Strasbourg. T. II. 
