Zoologie. Unlersuchungen über d. craniol. Enhvickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 257 
nach unten zusammengedrückt, vorn und unten aber mit einer flachen, gekrümmten Längs- 
grube versehen. Die obere, im Verhältniss kleine, verlängert-dreieckige Wurzel desselben 
erscheint unten breit, oben stark verschmälert und perpendiculär. Sie verbindet sich oben 
mit dem Thränenbein, dagegen aber nur mit dem uniersten Theil ibres hintern Randes 
mit dem Jochbein. Die sehr beträchtlichen, dreieckigen, unten breitern, oben kurz zuge- 
spitzten Unteraugenhühlenlôcher überbieten an Weite die ansehnliche Nasenüffnung ‘). Das 
Jochbein des Coïpu ist besonders vorn kürzer als beim Biber. Sein vorderer, abgestutzter Rand 
liegt sehr entfernt vom Thränenbein und verbindet sich nicht durch einen nach oben ge- 
henden Fortsatz damit, wie beim Biber. Das Jochbein des Coipu ist zwar auch hoch, jedoch 
niedriger wie beim Biber. Sein oberer, stumpfer Fortsatz liegt weiter nach hinten, noch 
hinter den Backenzähnen. Aus dem untern, furchig eingedrückten Saume des Jochbeins vor 
seinem hintern Ende entsteht beim Coipu ein eigener, kleiner, dreieckiger, dem Biber fehlender 
Stachelfortsatz. — Die Schläfengrubenüffnungen sind beim Coëpu rundlicher und kürzer und 
perpendiculär, nicht schräg und weiter nach hinten ausgedebnt, wie beim Piber. Die kürzern 
Jochbügen treten beim Coipu weniger gewülbt nach aussen als beim Biber; auch sind sie 
perpendiculärer und reichen tiefer nach unten, so dass sie die hintern Backenzähne bei 
der Seitenansicht des Schädels verdecken, was nicht vom Biber gilt. Die pars zygomatica 
ossis temporum ist beim Coipu dicker, am Grunde breiter und aussen mit einem etwas 
schräg von vorn nach hinten verlaufenden Kamm versehen, neben welchem sie eingedrückt 
erscheint. Die von ibr-gebildete Gelenkgrube für den Unterkiefer ist schmäler, aber tiefer 
und länger als beim Biber. — Der Schnautzentheil des Coipu-Schädels ist länger und schmä- 
ler. Die Nasenbeine sind länglich-viereckig, hinten geradrandig abgestutzt, nicht verschmä- 
lert, vorn und in der Mitte convex, in der Mitte des äussern Seitenrandes aber etwas 
ausgeschweift. Sie weichen also in den angegebenen Verhältnissen ebenfalls von denen 
des Bibers ab. Die Muscheln sind stark gerollt, nicht zerästet, wie beim Biber. Die Na- 
senôffnung ist dagegen fast viereckig, wie beim amerikanischen Biber, wird aber unten 
von stärker vortretenden Rändern begrenzt. Ueber den obern Schneidezähnen nach innen 
ist ein schräger, starker Längseindruck, der beim Biber nur angedeutet erscheint. Die 
Gestalt des Unterkiefers des Cou weicht sehr von der des Bibers ab und schliesst sich 
an die der Waterhouse’'schen Hystrichoïden. Die Kronenfortsätze desselben sind sehr ent- 
fernt von den breit viereckigen, hohen, perpendiculären, mit einem länglichern Gelenkhôücker 
versehenen, ansehnlichen Gelenkfortsätzen und erscheinen als dreieckige, sehr kleine, vom Ge- 
lenkfortsatz durch einen grossen, halbmondférmigen, dicken Ausschnitt getrennte Spitzen seit 
lich vom Backenzahn. Zwischen und neben ihnen, gegen den dicken Kronenfortsatz hin, ist 
eine fast pyramidale, tiefe Längsgrube. Die Unterkieferäste sind niedriger, aber breiter. Die 
kürzern Alveolen der Schneidezähne treten unten stärker vor und haben aussen einen 
4) Beim Büber sind sie spaltenformig, mehr als achtmal kleiner als die Nasenôffoung und befinden sich in einem 
einfachen, beträchtlichen, plattenfôürmigen, schrägen, dreieckigen Oberkieferjochfortsatze, 
Mém. sc. nat. T. VII, 33 
