Zoologie. Untersuchungen über d. cramot. Entwickelungsstufen d. Nager d. Jetzlzeit. 261 
passt sogar, namentlich in Bezug auf die hinten in einen stark zugespitzten, geraden 
Fortsatz auslaufenden Winkel, ihren vordern Ursprung ausgenommen, besser auf eine zum 
Typus der Hystricinen gehôrige Form. Unter den Spalacopodoïden (Orycterina) steht Cte- 
nomys durch die Form der Backenzähne, den nach aussen vortretenden Gehürgang, die 
stark entwickelten bullae, und den deshalb hinten sehr breiten Schädel, so wie durch die 
Gestalt der Kronen der Backenzähne Ctenodactylus am nächsten, weicht aber freilich schon 
durch die breitern, am Ende abgestutzten Schneidezähne ab. — Die, wie Ctenodactylus, in 
Afrika einheimische Gattung Petromys nähert sich demselben, abgesehen von dem ganz 
abweichenden Verhalten der Backenzähne, durch die ansehnliche Breite des Scheitel- und 
Stirntheils des Schädels, den Schnautzentheil, die Form der Jochbügen und des hintern 
über die hintersten Zäbne hinaus verlängerten und dort mit einem einfachen Winkelaus- 
schnitt versehenen Gaumenendes, so wie die Gestalt der Winkelfortsätze, die aber bei 
Petromys ganz seitenständig, wie bei allen echten Hystricinen, erscheinen; namentlich 
aber auch durch die Form der (schmalen) Schneidezähne und die langen, grüsstentheils 
von den Oberkiefern gebildeten, bis dicht an die vordern Backenzähne sich erstreckenden, 
ja bei Petromys mit dem hintern Winkel zwischen den vordern Schneidezähnen befindlichen 
foramina incisiva. Uebrigens weicht der elwas weniger als Ctenodactylus Dipodoïden-äbnliche 
Petromys von demselben durch den weit niedrigern, im vordern Stirntheile breitern, oben 
plattern, hinten, wegen der weniger nach oben ausgedehnten bullae, schmälern Schädel, 
die kürzern, niedrigern Jochbügen, das weit hühere, aber unter dem Thränenbein keinen 
Hakenfortsatz absendende, unten auch vorn, nicht blos hinten (Ctenodactylus) gefurchte, 
mehr gerade Jochbein, den kurzen Gehürgang, die unten nierenfürmigen, convexeren bullae, 
die oben plattere, kürzere (nicht längere, hinten in der Mitte eingedrückte, vorn con- 
vexe Ctenodactylus, Schnautze, den gleich breiten, schmalen (hinten nicht etwas breitern 
Ctenodactylus ; Gaumen, die ganz seitenständigen, von der Alveole der Schneidezähne vorn nicht 
(wie bei Ctenodactylus) durch eine unvollständige Längsfurche gesonderten, ganz seitenstän- 
digen Unterkieferwinkel und durch die zwar winzigen, aber dreieckigen, der Basis des ziem- 
lich langen (bei Ctenodactylus wie bei Cavia ungemein niedrigen) Gelenkfortsätze opponirten 
Kronenfortsatz ab. Fasst man daher alle vorstehenden Mittheilungen nach ihrem wabren 
Werthe genauer ins Auge, so müchte wohl Ctenodactylus den passendsten, ihm bereits von 
Wagner angewiesenen Platz unter den Spalacopodoïden in der Unterfamilie der Octodontini 
finden. Ihn wie die List of specim. of the British. Mus. zu den Arvicolini in die Nähe 
von Neotoma und Arvicola, also zu den Myoïden zu stellen, wäre im Betracht des Schä- 
delbaues, wie mir scheint, ganz unnatürlich. Eher liesse er sich zu den Spalacoïden 
bringen, wofür man sich aber auch nicht wohl entscheiden kann. Noch weniger darf man 
ihn aber nebst Petromys mit Gervais (Diction. d’hist. nat. p. D'Orbigny Rongeurs p. 203) 
den Dipoden einreihen, da, wie schon oben bemerkt, einzeine Schädeldifferenzen, wovon 
auch Gervais mit Waterhouse ausgeht, an und für sich allein nicht entscheiden kônnen. 
