Zoologie. Untersuchungen über d. craniol. Entwickelungsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 269 
Vergleicht man blos die Gattung Lepus mit den Chinchillaïden, so lassen sich auch noch 
die langen, nach oben steigenden, dem Schädel angedrückten Gehürgänge den fraglichen 
Aehnlichkeiten hinzufügen. Auch dürfte man die Behauptung aussprechen künnen, dass 
binsichtlich der Gesammtform des Schädels die Gattung Lepus der Gattung Lagidium 
(wie ja auch exomorphisch) näher steht als Lagomys. Die letztgenannte Gattung erscheint 
aber ganz offenbar in Bezug auf die basis crant, besonders durch die Bildung des Hin- 
terhauptskürpers, die bullae und die Flügelfortsätze mit ihren Gruben den Chinchilliden 
im Allgemeinen und durch die vordern kleinern und hintern grüssern (doppelten) fora- 
mina incisiva noch besonders Lagidium näher verwandt als die echten Hasen'). Die oben 
angeführten näbern craniologischen Hasenähnlichkeiten verlieren aber ihre auf die Chin- 
chilliden beschränkte Beziehung und Ausschliessiichkeit, wenn man folgende Umstände 
erwägt: 1) dass bei den Cavien und andern Nagern (namentlich manchen Spalacopodoïden, 
wie Habrocomus, Octodon u. s. w.) der Gaumen hinten nicht minder, oder fast eben so 
tief ausgeschnitten ist, wie bei den Chinchilliden, während bei Lagostomus die foramina 
incisiva sich nicht, wie bei Lagidium (als Annäherung an die Lagoïden) zwischen die 
vordern Backenzähne fortsetzen, also die gewühnliche, mäuseähnliche Bildung zeigen. 
2) Dass ein äbnlicher, blättriger Bau der Backenzähne, wie ihn die Chinchillaïden zeigen, 
auch bei Habrocomus, den Cavini u. s. w. gefunden werde. 3) Dass nicht blos bei den 
Chinchillen, sondern auch bei Habrocomus (also einer Spalacopodoïde) der Unterkiefer vorn 
hasenäbnlich erscheine. 4) Dass ein ähnlich gebauter und gerichteter Gehürgang, wie 
ibn Lepus und die Chinchillaiden besitzen, auch bei Pedetes, also bei den Dipodoïden 
vorkomme, 
Hinsichtlich der oben angedeuteten nähern Bezichungen zwischen Lagomys und den 
Chinchillen muss man daran erinnern, dass die Chinchillaïden in Betreff der basis cranii 
einen allgemeinern Typus an sich tragen, wie wir ihn bei den Arcicolen und den ihnen 
in der allgemeiren Bildung der basis cranü verwandten Jystrichoïden, Subungulaten und 
Spalacopodoïden, also bei der ganzen Unterordnung der stachelschweinartigen Nager 
wahrnehmen ?). 
Fasst man die Gaumenbildung, die durchbrochenen Wangentheile der Oberkiefer, die 
Bildung der Oberkieferjochfortsätze, die Unteraugenhühlenôffnungen, die foramina incisiva 
und die Unterkieferwinkel näher ins Auge und vergleicht die eben genannten Organe der 
Hasen mit denen der Chinchillaïden, so ergiebt sich, dass beide ganz entschieden zwei 
1) Als unverkennbare exomorphische Aehnlichkeitsbeziehungen zwischen den Leporiden und Chinchillaiden lassen 
sich offenbar die Kôrperform, die Fuss- und Haarbildung, so wie die Ohrgestalt, besonders bei Lagtdium betrachten. 
2) Waterhouse hat ausser den genannten auch noch das Verhalten des foramen occipi'ale, die Gestalt des 
Hinterhaupts und seiner Hocker, so wie die kurze Schädelkapsel als Hasenäholichkeiten angefuhrt. Es zeigen aber 
schon hierin Lepus und Lagomys ein verschiedenes Verhalten. Die genannten Kennzeichen lassen sich daher, so viel 
ich weiss, nicht verallgemeinern. 
