278 LURE" BR \ANNENDNT, Zoologie. 
(4 — 5) der Spalacopodoïden sind übrigens stets mit wahren, gebogenen Krallnägeln be- 
waffnet. 
Obgleich die Chinchillaïden schon im äussern Kôrperbau, namentlich durch die stark 
entwickelten, grossen, zuweilen ziemlich langen (Lagidium) Ohren, die verlängerten Hin- 
terfüsse, die säimmtlich mit Krallnägeln bewaffneten Zehen, die mit zarten Flaumhaaren 
ausgestattete Kürperbehaarung, so wie den buschigen Schwanz sich von den Halbhufern 
untercheiden, so hält es auch bei ihnen schwer, einige durchgreifendere craniologische 
Kennzeichen zu finden. Worin diese bestehen wurde schon oben bei der Erläuterung der 
craniologischen Verwandtschaften der Chinchillaiden (( 5) näher angegeben. Erwägt man 
nun die nahe craniologische Verwandtschaft der fraglichen Gruppe mit den Subungulaten, 
so ergiebt sich, dass sie hierin nur wenig sich unterscheiden. Die äussern Kennzeichen und 
die Schlüsselbeine, die bei den Chinchillaïden vollständig sind, dürften daher bis jetzt die 
Hauptcharaktere liefern, woraus dann abermals hervorgeht, dass die Craniologie an und 
für sich nicht ausreiche, um wabrhaft natürliche Abtheilungen zu bilden, wozu offenbar 
die Chinchillaïiden gehüren. 
Man hat, besonders nach Maassgabe der hochbeinigen, mit einem einigermaassen ha- 
senartigen, eine gespaltene Oberlippe, aber nur kurze, gerundete Ohren bietenden Kopfe 
und einem gestrecktern Kürper versehenen Agutis, schon früher die Subungulaten als in 
manchen Beziehungen hasenähnliche Formen betrachtet. Abgesehen davon, dass sie durch 
ihre Nagelbildung und die schwach behaarten Zehen, so wie durch die Art des Verbaltens 
des rudimentären Schwanzes und der steifern Haare von den echten Hasen bedeutend ab- 
weichen, besonders wenn man die kurzbeinigen, steif- und spärlicher behaarten, plumpern 
Paca’s und Capibara's, wovon die letztern, wie die Cavien, nicht einmal eine gespaltene 
Oberlippe besitzen, in den Kreis der Untersuchungen zieht. Es lassen sich freilich einer- 
seits die kurzohrigen, ungeschwänzten Lagomys mit den Cavien, dann andererseits Dasy- 
procta und namentlich Dolichotis in formeller Beziehung mit den Hasen vergleichen. Do- 
lichotis môchte ihnen, abgesehen von der unten nur vor den Zähnen winklig ausgeschweiften 
Oberlippe, den unten kahlen Zehen und Tarsen, und dem zwar hasenäbnlichen, aber nur 
am Grunde behaarten, am Ende kahlen Schwanze am nächsten kommen. Der Schädel der 
Halbhufer bietet indessen genau genommen, keine allgemeine, durchgreifende Beziehungen 
zu den Hasen. Die, wie eben erwähnt, in exomorphischer Hinsicht aus der Zahl der He- 
mionychoïden am meisten hasenähnlichen Dolichotis treten übrigens craniologisch nach 
Waterhouse (Mamm. I. p. 157) durch die kurze, tiefe und gebogene Hirnkapsel des 
Schädels, den sehr entwickelten Gesichtstheil desselben, die breiten, convexen Nasenbeine, 
die ansebnlichen, mit einem starken Orbitalbogen versehenen Augenhôhlen und den sebr 
kurzen Gaumen der Gattung Lepus gleichfalls näher als die andern Cavinen. Die im Ha- 
bitus ebenfalls sehr hasenäholichen Dasyprocten, nähern sich ausserdem nach meinen Un- 
tersuchungen durch die gestreckte Schädelform, die nach hinten und unten gesenkte 
Hirnkapsel, den scharfen, hintern Augenbraunbogenfortsatz und die parallelen Reihen der 
