Zoologie. Untersuchungen über d. crantol. Entvickehumgsstufen d. Nager d. Jetztzeit. 329 
chillaïden erscheinen und durch einige craniologische Eigenschaften (Flügelbeine und 
Flügelgruben, Hohladerôüffnungen, Gaumengestalt und den Bau der Backenzähne) der 
Unterfamilie Cacini verwandt, welchen letztern sie überhaupt äbnlicher sind als den 
Dasyproctini. 
Mebrere exomorphische Beziehungen der Hemionÿchoïden zu den Hasen wurden be- 
reits oben nambaft gemacht. Mit Ausnahme des Unterkiefers erscheint der Schädel von 
Dasyprocta in allgemein formeller Beziehung hasenartig, was ganz besonders auch von 
dem von Dolichotis gilt, ohne jodoch den vorherrschenden Stachelschweintypus za ver- 
läugnen. Die hintern Unterkieferwinkel von Coelogenys und besonders von Hydrochoerus 
nähern sich ebenfalls einigermassen denen der Hasen. Die nach vorn und unten gerück- 
ten, leistenartigen Kronenfortsätze des Unterkiefers von Cavia mahnen gleichfalls an die 
Lagoïden, ebenso die Backenzähne der Unterfamilie der Cavini. Nur convergiren die 
Backenzähne vorn nicht bei den Hasen, sondern bilden, wie bei den Dasyproctini, parallele 
Reihen. Am Skelet deutet besonders die Bildung der Lendenwirbel auf die Hasen hin. 
Im Allgemeinen dürften den vorstehenden Bemerkungen zu Folge die Hemionychoïden 
(besonders in Bezug auf die Zehenbekleidung) eigenthümliche Glieder des Stachelschwein- 
typus darstellen, die einerseits vorwaltend, wenigstens cranialogisch, an die Spalacopodvïden 
und theïlweis, namentlich hinsichtlich der obigen craniologischen Beziehungen, an die 
Hystrichoïden, jedoch kaum näher an die Chinchillen; andererseits aber durch mehrfache 
Merkmale an die Hasen erinnern. Die Verwandtschaft mit den letzteren dürfte aber keine 
vorwaltende sein und in Dolichotis, so wie theilweis auch in Dasyprocta wohl die am meisten 
hasenäbnlichen Formen erkennen lassen. Von eigentlichen Uebergangsgliedern der Halb- 
bufer zu den Hasen kann aber dessen ungeachtet keine Rede sein. Auch zu den Huf- 
thieren finden sich keine solche, wenn man nicht an Hyrax denkt. 
Die Hasen stellen zwar unter den Nagern einen eigenen Entwickelungstypus (Lago- 
morphi nob. ) dar, der sich sowohl exomorphisch als auch craniologisch kenntlich macht, 
dessen ungeachtet aber auch mit andern Nagergruppen in Beziehung steht. Die Schädel- 
form, die länglichen aussen längsgefurchten, hinten in einen Fortsatz endenden Jochbeine, 
die kleinen Unteraugenhühlenlücher, und die hinten einen Fortsatz aussendenden, starken 
Augenbraunbôügen von Lepus künnen als Sciuroïden-Aehnlichkeiten angesehen werden, 
jedoch so, dass Lepus den Sciuroïden etwas näher steht als der mehr mäuseartige Lago- 
mys. Durch den hinten ausgeschweiften Gaumen, die grossen, den Bakenzähnen nahen 
foramina incisiva und die stark vortretenden Alveolen der wurzellosen Backenzähne nähern 
sich die Hasen den Myoiden, namentlich den Arvikolen, im Allgemeinen. Lagomys steht 
denselben indessen durch die schmälere Stirn, die Form der untern Flügelfortsätze mit 
ihren Gruben und die Gestalt der hintern Unterkieferwinkel näher als Lepus, welche 
letztere Gattung aber, wie bereits bemerkt, Sciurus etwas verwandter erscheint als Lagomys. 
Eine unverkennbare exomorphische und selbst craniologische Aehnlichkeit zeigen die Hasen 
mit den Dipodoïden, besonders mit Pedetes. Als craniologische Aehnlichkeiten der letztern 
Mém. sc. nat. T. VII. 42 
