Zoologie. Nachträge. 363 
Uadträge sur vierten Abbandlung. 
Zu Capitel EI. S. S1. Zeile 10. 
Layards Angaben zu Folge (Niniveh Uebers. $. 425 f.) entlehnten die alten Perser nicht 
blos einen Theil ihres religiüsen Systems, sondern auch viele ihrer Ceremonien von den Assyrern. 
Namentlich sagt er (ebd. S. 16 Note) in Nimrud seien viele religiüse Embleme entdeckt 
worden, welche zeigen, dass das System des Zoroaster hauptsächlich aus Assyrien stammt, 
Die Kunde, welche die Egypter vom Biber besassen, kKünnte daher sehr wohl Assyrischen 
oder Babylonischen Ursprungs sein, wenn anders nicht ein sonstiger Kleinasiatischer') oder 
Armenischer anzunehmen ist. Gumpach (Æ4briss der Babylonisch-Assyrischen Geschichte, 
Mannheim 185%) sagt dagegen, dass Babylonien durch Auswanderung eines grossen Theiles 
seiner streitbaren Bevôülkerung geschwächt, einer medischen Dynastie erlag und zugleich 
die ersten Keime der Zoroastrischen Glaubenslehre empfing. Wäre die letztere Ansicht die 
richtige, so würde man anzunehmen haben, dass die Hochhaltung des Bibers bei einer 
weitern Entwickelung dieser Lehre, namentlich vielleicht gerade in Babylonien, wo es 
Biber gab, in dieselbe aufgenommen wurde. 
Dass besonders unter der f8ten Dynastie eine Verbindung Assyriens und Egyptens be- 
stand, und dass damals in Folge dessen die Sphinx aus Assyrien nach Egypten eingefübrt wor- 
den sein mochte sucht Layard zu beweisen. (Uebers.S.422). Auch wäbrend der 22sten Dynastie 
bestand hüchst wahrscheinlich eine nahe, sogar verwandtschaftlicheBeziehung zwischen Egypten 
und den ôstlich davon liegenden Ländern (Layard ebd. S. 298, 306 und 301). — Um 
dieselbe Zeit fand namentlich auch eine verwandtschaftliche Verbindung Egyptens mit 
dem fsraelitischen Reiche statt, da Salomo (gegen 1015 v. Chr.) die Tochter eines Egyp- 
tischen Künigs zur Frau batte (1 Buch der Kônige Cap. V. 1). — Man hat übrigens in 
Assyrien Egyptische Skulpturen gefunden (Layard). — Ueber den frühern Verkebr der 
Egypter mit den Assyrern spricht Birch (Transact. of the royal Society of Liter., new ser. Vol. 
11) ausfübrlicher. Bemerkungen im Betreff der frühern Verbindung Armeniens mit Assyrien 
finden wir bei Layard (Uebers. S. 282). — Nach Gumpach’s Ansicht (4briss der Ba- 
bylonisch-Assyrischen Geschichte, Mannheim 1854) war Babylon, seit den urältesten Zeiten 
gemeinsamer Herrschersitz der Semitenstämme, um 2500 v. Chr. schon ein mächtiges, 
auf einer hohen Stufe der Cultur stehendes Reich und stand durch egyptische, an der 
Eupbhrat-Tigris-Mündung erscheinende Schiffe mit den Nilländern in Verbindung. 
1) Bemerkenswerth in Bezug auf das Vorkommen des Bibers in Kleinasien, ist die Bemerkung Layards, 
(Niniveh. Uebers. S. 264), dass in der Nähe Beiruth’s sich ein Hundefluss (Nahr-el-Kelb) befindet, der wohl seinen 
Namen dem (vwenigstens früheren, wenn auch nicht jetzigen) Vorkommen der Biber verdanken kann. 
x 
