Botanique. Ueber einige Crepis-Arten etc. 11 
nigermassen genügende Weise C. cirens von C. parviflora zu unterscheiden, obgleich ich 
an die Selbstständigkeit beider Arten gar nicht zweifle. Es hat allerdings die C. parviflora 
ein etwas anderes Ansehen, die Blattform ist verschieden und die Blüthenkôpfchen sind 
kleiner. Allein die Grüsse der Blüthenküpfchen ist bei C. cirens sehr veränderlich und an 
manchen Exemplaren der €. virens sind diese Küpfchen kaum grüsser, als! bei. C. parei- 
flora; — wie sehr aber die Blattform bei C. virens abändert, ist bekannt genug. Am 
sichersten glaube ich noch beide Arten durch folgende Kennzeichen unterscheiden zu 
künnen. Bei C. parviflora ist der Stengel und der untere Theil der Pflanze überhaupt, 
mehr oder weniger mit starken, borstenartigen Haaren besetzt, und vwenn diese Haare am 
Stengel fehlen, es kommen allerdings solche Exemplare vor, so findet man sie doch an 
den untern Blättern immer wieder; bei C. cirens sind die Haare, wenn sie überhaupt vor- 
kommen, immer viel weicher und oft gekrümmt. Die Stengelblätter der C: parviflora sind, 
im Verhältniss zur Länge, breiter, unten am breitesten und sich nach oben zu allmählig 
verschmälernd; man kônnte sie wol mit einem, sehr in die Länge gezogenen Dreiecke 
vergleichen. Die Blüthenküpfchen sind bei C. parciflora kleiner und entweder ganz bor- 
stenlos, wie an der caspischen Pflanze, oder mit langen, drüsenlosen Borsten besetzt. Bei 
C. virens sind die Blüthenkôpfchen entweder blos fein behaart, oder aber, wenn Borsten 
vorkommen, so sind sie kürzer und immer drüsentragend. 
Für C. cirens hat Koch in seiner Synops. p. 505 eine schüne Diagnose gegeben. 
Auf diese mich beziehend, schlage ich für C. parviflora folgende Diagnose vor. 
CREPIS PARVIFLORA DESF. 
C. (Eucrepis) inferne pilis rigidis plus minus hispida; caule erecto folioso co- 
rymboso-ramoso; foliis radicalibus suboblongis dentatis runcinatisve, caulinis sagittato- 
amplexicaulibus e lata basi sensim acuminatis planis subintegerrimis vel infimis basi 
dentatis runcinatisve; periclinii squamis tomentosulis et setis eglandulosis hispidis vel 
esetosis intus glabris, exterioribus linearibus adpressis; achaeniis apice basique sub- 
aequaliter obtusis, striis glabris. 
a. trichocephala: periclinis setosis. C. parviflora Desf., DC. Prodr. VIL. p- 
162. — Hab. in Oriente, in Tauria. 
#. leiocephala: pericliniis esetosis. C. parviflora Ledeb. fl. ross. II. p. 822, Ho- 
henacker. Enum. pl. Talysch. p. k1; C. agrestis Mey. Enum. pl. cauc.-casp. No. 
458 (excl. syn.). 
À genuina C. parviflora solummodo pericliniis non setosis diversa. 
Radix tenuis, annua. Caulis erectus, pedalis, bipedalis, gracilis, inferne saepe pilis ri- 
gidis subsetiformibus patentibus hirtus, superne cum ramis, interdum totus, glaber, supra 
basin ramosus vel ramosissimus; rami filiformes, saepe flexuosi. Folia inferiora pilis rigidis 
setiformibus plus minus, praesertim margine, hirta; superiora glabra, margine setoso-ciliata : 
LS 
