Botanique. Ueber das System der Rhodophyceae. AD 41 
7. Gymnmogongrus Martius 1833. 
Synonym damit ist: Nodularia Targ. Tozz. ex Bertol. 1819, non Lyngb. 1819, 
nec Link 1809, nec Roussel 1796. Beide Gattungen gründen sich auf Fucus tentacu- 
latus oder F. Griffithsiae. Von dieser Art ist auch die Analyse (Tab. 70, Il) und der 
generische Charakter für Tylocarpus Kütz. 1843 entworfen, nur wird damit auch #hn- 
feltia Fries 1835 ref. J. Ag. 1847 (Æhnfeldiia) vereinigt. Als Typus der letzteren Gat- 
tung müsste F. plicatus gelten; es ist aber noch sebr zweifelhaft, ob man diese Art mit 
Recht von Gymnogongrus trennen dürfe, wie ich bereits in den Alg. Ochot. p.327 zeigte, 
wo man auch die Nachweise über beide Fruchtformen nachschlagen kann. 
Dagegen sind die Originalexemplare Chamisso’s von Sphaerococcus concinnus var. 
immersus Ag., welche J. Agardh im J. 1847 zu seiner Æhnféltia bringt, im Bau der 
Samenfrucht nicht dem Charakter der Kalidien entsprechend. Es sind zwar auch mebrere 
Häufchen kugeliger Samen da, die mit der Reiïfe zu einer kompakten Masse zusammen- 
Îliessen, wie bei den Kalidien, aber in jüngeren Früchten sieht man, dass die: einzelnen 
Samenhäufchen aus nur wenigen Samen bestehen, die entweder seitlich auf einem Aste 
des Fadengeflechtes sitzen und in Reihen zusammenhängen oder zu 2—3 abgesondert aus 
demselben Punkte entspringen. Es ist keine Hülle für die besonderen Samenhäufchen zu 
erkennen, noch eine gedrängte Anhäufung vieler Samen, wie z. B. im reifen Polycarpium 
von Calliphyllis. Ich konnte die seltenen Polycarpien von Gymnogongrus Grif fithsiae und 
plicatus nie untersuchen, um zu erfahren, ob nicht die Entstehung der Samenhäufchen 
dieselbe ist. Sind es Kalidien, wie J. Agardh angibt, so müsste 4hnfeltia concinna aus 
dieser Gättung entfernt werden. 
8. Œncotylus Kütz. 1543. 
Fucus norvegieus, der Typus dieser Gattung, ist wenigstens durch die grosskürnige 
Unterlage der Nemathecien von Gymnogongrus unterschieden, müglicherweise aber nicht 
von. Cypellon. 
Die bereits von Greville und J. Agardh untersuchten und beschriebenen Polyear- 
pien von F, norvegicus haben nach meinen Wahrnehmungen denselben Bau, wie bei Calli- 
phyllis. Bei F. crenulatus aus Portugalisah ich die Samen nicht so deutlich entwickelt; 
die Parenchymzellen in der Peripherie des gemeinschaftlichen Pericarpiums bilden einen 
Inhalt ‘in ibren Zellen aus, wäbrend sie bei F. norvegicus leer sind.  Dieser Unterschied 
ist vielleicht nur zufällig. | 
Die Nemathecien kKünnen nicht «erumpentia» genannt werden, sondern sind ursprüng- 
lich äussere. J. Agardh vermuthet (1847), dass die Tetrasporen zwischen den Nema- 
thecienfäden liegen. Montagne (Alger p: 118) sah sie aber in den Zellfäden, aus dem 
Endochrom derselben gebildet, kreuzformig getheilt und reihenférmig zusammenhängend: 
ebenso ich; doch waren nicht alle Fäden nebeneinander gleich entwickelt und Tetra- 
sporeu tragend. Die Fäden sind etwas gabelférmig verästelt, wie bei allen convexen Nema- 
Mémoires sc. naturelles, T. VIN. 6 
