48 (1 EF \MONRE Vip. REC 1H Ts Botantque. 
‘,. Linie gross, einige kugelig und kleiner, andere bereits ausgetretene reifere 
2 
erôüsser länglich oder birnférmig. Ihre Theilung ist sehr unregelmässig und nur selten 
kreuzfôrmig. Siehe oben S. 30, fig. a. Offenbar ist diese Frucht ganz verschieden von jener 
bei Acanthobolus und verdient mit Recht zur Bildung einer eigenen Gattung (4canthocla- 
dia) verwendet zu werden. Es wäre allerdings noch môglich, dass beiderlei Früchte nur 
Attribute einer einzigen Gattung (wie bei Peyssonnelia) sind, besonders wenn diese wirk- 
lich eine Acarpea sein sollte, für eine solche Verschmelzung müssten jedoch gegründetere 
Anzeichen vorliegen. Der Habitus und die Struktur geben nur entfernte Analogien, so- 
bald wesentliche Unterschiede in den Früchten da sind. Eine der Gattung 4canthocladia 
ähnliche Struktur haben unter den Exosporeen : Acanthobolus (Endocladia?), die zu den 
Synechosporeen gehürt; unter den Endosporeen : Olivia mit zonenfürmig - (Caulacanthus 
mit kreuzférmig-) getheilten Tetrasporen ; — ferner Gloeopeltis mit kreuzfürmigen Tetraspo- 
ren und Favellidien (Polycarpien?). Das Vaterland aller dieser Gattungen bilden eben so 
viele und verschiedene Florengebiete. Æcanthobolus (Endocladia) ist auf die Küsten Bra- 
siliens, Acanthocladia auf die NW. Küste Amerika’s beschränkt. Es ist mehr Wabr- 
scheinlichkeit vorhanden, dass Gigartina muricata I. Alg. zu Acanthocladia, als zu En- 
docladia gehüre. 
A. hamulosa aus Ross hat die Aeste überall mit dichten kurzen mebrspitzigen etwas 
nach abwärts gekrümmten Dornen besetzt. Bei 4. muricata HI. Alg. sind die Verzwei- 
gungen vielfältiger, dünner, an manchen Stellen, besonders unten, nackt, die Dornen 
sind länger, einfach (ungetheilt) und gerader. Ist Gigartina muricata Har v. in Beechey's 
Voy. p. #09 identisch mit 4. hamulosa? Die Synonymie ist bei dieser Gattung selbst nach 
Exemplaren schwer festzustellen. Ein Rasen von den Klippen bei Unalaschka, von Merk 
gesammelt (in Mertens Hb. XII, 36%), kann eine dritte Art (4canthocladia asperrima) 
sein, müglicherweise aber auch eine vollendetere Entwicklungsstufe von 4. muricata mit 
Tetrasporen, die ganz in der Stellung, Grüsse etc. der Æ. hamulosa entsprechen, deren 
unregelmässige Theilung aber deutlich in die zonenfürmige und kreuzfôrmige übergeht. 
Siehe oben S.30, fig. b. À. asperrima hat den Habitus einer kleinen 4canthophora Delilei 
oder Thierii; die Verästelungen sind auch allenthalben mit vielspitzigen Dornen besetzt, 
wie bei 4. hamulosa; diese Dornen sind aber viel dicker, mehr kurzen gedrängten Zweig- 
chen der eckigen ungleich dickeren Aeste äbnlich. Bei den anderen zwei Arten sind die 
Aeste rundlich, bei der Californischen auf längere Strecken unverzweigt. Sollte 4. asper- 
rima aus À. muricata enistanden sein, so wäre die Metamorphose bedeutend, Bei Gigar- 
tina muricata Harvey sollen grosse kugelfôrmige Kapseln einzeln an den Aesten sitzend 
vorkommen; gehürt daher diese Art wirklich zur Gattung Æcanthocladia, so ist diese 
keine Acarpea. 
rangium 
13. Cruoria Fries 1835. 
Siehe Alg. Ochot (. 21. 
