Botanique. Ueber das System der Rhodophyceae. En GA 
Darstellung bei Kützing Phyc. gen. tab. 79, T (auch von Corallina officinalis) mag ich 
kaum erklären; die Stellung der fast ungetheilten spindelf‘rmigen Tetrasporen? würde 
sich kaum von den Samen in wabren Keramidien unterscheiden, auch sind keine Paraphy- 
sen ausgedrückt. Decaisne erklärt (Ann. sc. nat. XVII, p. 355), dass in den Kerami- 
dien der Corallineae die Tetrasporen sich mit der Reife immer zonenfürmig in # Theile 
spalten. Bei Mastophora licheniformis (Decaisne tab. 17, fig. 11, a) ist die Fläche, 
auf welcher die Tetrasporen vertical nebeneinander stehen, so beträchtlich ausgedehnt, 
dass sie nicht wohl bezweifelt werden kann; Decaisne zeichnet zwar bei dieser Art 
weder Paraphysen, noch eine Theilung der Tetrasporen, aber in seiner späteren Arbeit 
über die Corallineae gibt er zonenférmig getheilte Tetrasporen für alle Gattungen dieser 
Gruppe (Corallina, Jania, Amphiroa und Melobesia — Mastophora) an, indem er unge- 
theilte für jüngere erklärt; abgebildet sind zonenférmig getheilte Tetrasporen von Coral- 
lina officinalis (tab. 17, fig. 1, b.), Arthrocardia corymbosa (fig. 8, a) und Melobesia 
verrucata (fig. 10, a); bei letzterer sind sie an beiden Enden etwas gekrümmt. Auch 
Sonder beschreibt (PI. Preiss. 11, p. 188) zonenférmige Tetrasporen bei Melobesia (Masto- 
phora) plana. Bei Melob. flabellata Sond. (Zonaria rosea Lamx.) sah ich nur unge- 
theilte, ovale, ‘/, Lin. breite Tetrasporen ; auch bei Corallina (Amphiroa) tuberculosa, MI. 
Alg. Ross. tab. #0, fig. 108, waren sie erst in zwei Theile getrennt. Decaisne war der 
Erste, der sie für wirkliche Tetrasporen erkannte und so schon 1842 im XVII Bande der 
Anmal. sc. nat. p. 365 benannte. Erklärt man nun auf meine Weise die Frucht der 
Corallineae, so hat man keinen Grund, hier eine Ausnahme von der allgemeinen Regel 
für die Tetrasporen aufzustellen. 
Ausser diesen Gattungen stehen gewiss noch einige andere im Systeme verzeichnet, 
die zu den Exosporeen gehüren. Obgleich ich mir ihre Entdeckung angelegen sein liess, 
war ich nicht im Stande, die grossen Lücken zwischen den Gattungen der Exosporeae 
einigermassen auszufüllen, was vielleicht in wenigen Jahren von Seiten anderer Beobachter 
geschehen wird. Einige Fälle, welche nach den Beschreibungen in diese Kategorie zu 
kommen scheinen, erlaube ich mir, hier noch namhaft zu machen. 
Bei Hypnea pannosa bezeichnet J. Agardh 1847 die Tetrasporen als «zonatim divi- 
sas inter fila subnematheciosa», Wie bei Hypnea musciformis, aber «in veruccis extra fron- 
dem prominentibus, nemathecia aemulantibus». Die Samenfrucht ist noch unbekannt, wes- 
haïb es noch zweifelhaft bleibt, ob sie zu Hypnea oder in eine eigene Gattung unter die 
Exosporeae zu bringen sei. Bei Hypnea schwellen zwar die Aeste, in welchen die Te- 
trasporen sich zahlreich entwickeln, an, eine wahre Nemathecienschicht bildet sich aber 
dort nicht aus. 
Die Nemathecien von Polyides enthalten wahre Samenhaufen, was jetzt nach Ent- 
deckung der Tetrasporen ausser Zweifel gesetzt ist. Die Tetrasporen von Polyides und 
* 
