Botantqué Pflanzen aus dem nôrdl. Theile des shllen Oceans. 6) 59 
und schwieriger zu unterscheidende Arten verborgen. In neuester Zeit trennte Reichen- 
bach die Z. marina angustifolia FI. Dan. tab. 1501 ab, worüber dessen Icones FI. Germ. 
nachzusehen sind. Die Z. angustifolia Rchb. kommt, nach Fruchtexemplaren im Herba- 
rium der K. Akadémie, auch in Sitcha und Unalaschka vor, in Gesellschaft einer anderen 
Art mit gezähnten Blättern, deren Früchte mir noch unbekannt blieben. Nach R. Brown 
ist das Vorkommen der Z. marina an der Küste von Van Diemens Land noch zweifelhaft. 
Aus dem Mittelmecre sah ich bisher noch kein sicheres Exemplar der Z. marina oder 
angustifolia. Die angeblich so weite Verbreitung der Z. marina künnte daher noch Ein- 
schränkungen unterliegen. 
Unzweifelhaft von Z. marina verschieden, obgleich noch von Kunth damit ver- 
wechselt, ist Phucagrostis minor Cavolini 1792 c. icone oder Zostera minor Nolte, ein 
sowohl in Rücksicht auf Cavolini’s Nomenclatur, als in Vergleichung mit Z. marina sebr 
zweckmässisger und der älteste Species-Name. Siehe Reichenbach's Icon. FI. Germ. und 
Hornemann (1832) in der FI. Dan. tab. 20#1, wo die von Cavolini so deutlich abge- 
bildeten und als Retinacula beschriebenen Schuppen an den Rändern des Fruchthblattes als 
sicheres Kennzeichen der Art erkannt worden sind, womit auch meine Beobachtungen 
übereinstimmen. Hicher gehürt die bei Kunth verzeichnete, hôüchst ungenügend von Ueria 
(1796) beschriebene Zostera nodosa nach dem Zeugnisse von Gussone (FI. Sic. Syn. II 
p. 565), welcher den Namen von Ucria beibehält, und hierzu ausser dem sicheren Syn. 
von Cupani Pamphyt. sic. I (1713) tab. 191 noch ein zweites: Alga gramineo folio vi- 
trariorum Cupani hort. Cath. suppl. alt. (1697) p. 6 citirt. Dass auch Roth's Zostera 
nana F1. Germ. 1 (1827) dieselbe Pflanze sei, war durcli das Citat der F1. Dan. tab. 1501 
bei Roth, etwas zweifelhaft geworden; ich glaube den Grund hiervon im Herbarium von 
Mertens erkannt zu haben, woselbst ein Exemplar Hofman-Bang's als «Z. marina var. 
angustifolia FI. Dan. tab. 1501 von Hofmansgave» bezeichnet, liegt, welches wirklich Z. 
minor Nolte ist. Hornemann hat in der FI. Dan. wahrscheinlich diese Pflanze ursprüng- 
lich unter seiner ear. angustifolia gemeint, indem er gleichfalls den Fundort Hofmansgave 
citirt; bildete aber auf Tab. 1501 ein Exemplar (aus Jütland?) ab, welches kaum Z. mi- 
nor sein kann, wohl aber Reichenbach's Z. angustifolia. Unter der Ueberschrift « Zo- 
stera nana Mertens» und dem zugefügten Roth'schen Citate liegen zahlreiche Exemplare 
von Norderney in Mertens’ Herbarium, und diese sind ohne Zweifel Z. minor Nolte. 
Phucagrostis major Cavol. 1792 ist eine andere, von Cavolini entdeckte und zu- 
erst gut beschriebene, auch bildlich dargestellte und mit Analysen beider Fructifications- 
organe versehene diôcische Zosteracea. Cavolïni glaubte eine Stelle bei Theophrastus 
auf sie béziehen zu dürfen. Konig hat 1806 diesen Namen verworfen und in Cymodocea 
aequorea Verändert, indem er sagt: this new genus, in opposition to his Phucagrostis Theo- 
phrasti minor (Zostera), M. Cavolini has called Phucagrostis Theophrasti major, but as 
this name may rank, in botanical nomenclature, with «planta innominata» and similar de- 
nominations, that of Cymodocea is proposed in its stead. Hier hat Konig drei Fehler be- 
x 
