Botanique, Pflanzen aus dem nôrdl. Theile des shllen Oceans. (7) 63 
Thalassia vitrariorum Persoon Enchir. bot. IT (1807) p. 563 ist Thal. testudinum 
Konig 1806, nicht Künig, wie Sprengel, Kunth und A. immer schreiben. 
Amphibolis zosterifolia Ag. Spec. Alg. 1 (1822) p. #75 wird von Kunth und A., 
sogar von Agardh selbst (Syst. Alg. p. 192) mit Ruppia (oder Caulinia) antarctica iden- 
tifizirt; in den Verbesserungen zum Syst. Alg. p. 312, die man wahrscheinlich übersehen 
hat, erklärt Agardh letztere Pflanze für verschieden und synonym mit 4mphibolis bicor- 
nis Ag 1822. L. c. 
Caulinia serrulata R. Br. 1810 von der Südküste Neuhollands wird von R. Brown 
als unzweifelhafte Art von Posidonia oder Taenidium betrachtet. Blüthen und Fruchtor- 
gane sind noch unbekannt. 
Zostera serrulati T arg. Tozz. 1826 ist nur steril bekannt. Targioni-Tozzetti zieht 
dazu vermuthungsweise Caulinia serrulata R. Br. In Sitcha oder Unalaschka wächst eine 
Zosteracea vom Aussehen der Z. marina, deren 5 nervige 1 Linie breite Blätter am Rande 
fein gesägt sind; die Blattscheiden sind kaum 1 Zoll lang, 1°/, Lin. breit und lôsen sich 
später faserig auf; das Rhizom ist dicht rasenartig, verdeckt, die Ausläufer sehr kurz, eine 
Menge dicker Wurzeln treten aus demselben hervor ; leider fehlen die Fruchthalme. 
Taenidium acuminatum Targ. Tozz. 1826 ist eine sehr zweifelhafte neue Art, viel- 
leicht bloss Zostera marina. 
Tulasne hat ferner in seiner Monographie der Podostemmaceae (Annal. sc. natur. 
1849 XI, p. 114) zwei Gattungen mit Sicherheit ausgeschieden und den Monocotyledonen 
zugewiesen, Halophila und Diplanthera , beide von Du Petit-Thouars aufgestellt. Die 
erstere rechnete Endlicher, die letztere Meisner zu den Podostemmaceen. Diplanthera 
(Halodule Endl. Suppl. EL) ist bereits von Endlicher unter die Fluviales gebracht wor- 
den und kann leicht unter die Zosteraceae eintreten; man kennt bisher bloss die 
Pflanze, die im Meere an der Küste Madagascar's wächst und in manchen Stücken mit 
Phucagrostis major verglichen werden künnte, aber nur 2 zweifächrige Antheren auf ei- 
nem Staubfaden trägt. Halophila hat einen sehr abweichenden Bau der Fruchtorgane von 
allen bekannten Zosteraceen, lässt sich aber auch anderswo kaum gut unterbringen. 
Ucber die Zosteraceen der Vorwelt findet man die vollständigsten Nachweise in Un- 
ger's Chloris Protogaea (1847) p. #5 — 69. Ich finde jedoch nothwendig zu bemerken, 
dass die daselbst angeführte Abhandlung Isaac Lea’s a Synopsis of the family of Naia- 
des, Philad. 1836 in 8° (worin 354 lebende und fossile Species), welcher Unger ver- 
geblich nachforschte, in den Transact. of the American Philos. Society, Vol. V, New 
Ser. p. 23 abgedruckt ist, aber nicht in unser Gebiet gehürt, da sie die gleichnamige 
zoologische Familie der Naïades (Unio etc.) zum Gegenstande hat; ein wiederholter Beleg 
für die Unzweckmässigkeit gleicher Namen in der Botanik und Zoologie. 
Ucber die Entwickelungsgeschichte der Zostera marina und den genaueren Bau ih- 
rer Fruchtorgane hat vor kurzem J. Grünland in der Bot. Zeitg. 1851 S. 185 — 192 
Taf. IV sehr schätzenswerthe und. in dieser Richtung bisher noch nicht vorhandene Un- 
