7S (22) Bas TRMTLP (BME c HS Th Botanique. 
Der in den HI Alg. p. { angegebene Fundort: Ross in Ober - Californien ist durch 
neuere Nacbrichten vollkommen bestätiget; auch die dortigen Indianer kannten sie sehr 
wohl unter dem Namen «Tschokto», jene von Bodega als «Fschakutschei». Zwei in Spi- 
ritus aufbewabrte Exemplare von daher sind wohlerhalten angekommen. Wosnessenski 
og sie mittelst eines kleinen Ankers, ‘, Meile vom Ufer, aus dem Meere; ihre Länge 
bis zur Wurzel betrug 25 engl. Fuss, von welcher fast /, auf die Keule und die Blät- 
ter kam. Nach der Aussage von Aleuten, die sich in Diensten der N. A. Compagnie zu 
Ross aufhielten, haben die Exemplare von Sitcha und den Aleuten eine 10 mal grüssere 
Länge , als die oben gemesseuen zwei Exemplare von Ross, welche bestimmt vollkommen 
ausgebildet waren, da sie reife Fruchtflecke hatten, die mir an den nürdlicheren, wenig- 
stens ebenso langen Exemplaren nie vorkamen. Sollte daher die südlicher verbreitete Ne- 
reocystis niemals die obige Grüsse der nürélichen erreichen, so künnte man, unterstützt 
durch die selbst in Weingeist nicht veränderte dunklere grüne Farbe der Californi- 
schen Exemplare, der Vermuthung Raum geben, dass hier noch eine zweite Art der Gat- 
tung Nereocystis verborgen sei, für vwelche alsdann der historisch berühmt gewordene 
Name «Porra» zu erhalten wäre. 
Die Porra der alten spanischen Seefahrer hat man auf Grundiage der hüchst ober- 
flächlichen Beschreibung bei Anson und Le Gentil, als Laminaria Porra Leman 1822 
im Dict. sc. nat. XXV p. 189 und Laminaria porroidea Lamour. 1825 im Dict. class. 
d'hist. nat. VII p. 247 in das System eingetragen. Nach Bory (Voy. Coq. p. 65) liegt 
im Herbarium Lamouroux's unter dem Namen «Laminaria porraidea» ein Fragment der 
Durvillea utilis. Wenn aber Bory die wabre Porra mit Bestimmtheit für eine Macrocystis 
hält (1 €. p. 70), so muss auch die Abbildung derselben in Le Gentil’s Voyage dans 
les mers de l’Inde 1761 — 9, Tom. Il, p. 21%, planche 3 (nach dem Citate von Leman 
und Bory 1. c. p. 56: ich konnte in der Ausgabe v. J. 4780 — 1, bloss die Beschreibung 
T. HE p. 336, aber nicht die Figur finden), welche der Canonicus von Manila D. Este- 
van Rojas y Melo für Le Gentil entworfen hatte, äusserst unrichtig sein oder ein von 
der wahren Porra verschiedener Tang. Denn selbst die Beschreibung bei Le Gentil zeigt 
deutlich, dass die Porra oder Laminaria Porra Leman, keine Macrocystis, wohl aber 
Nereocystis ist. Le Gentil widerlegt die Uebersetzung des Castillanischen Wortes «Porra» 
mit dem franzüsischen «poireau» in. Anson's Voy. Liv. Il p. 193 und erklärt es identisch 
mit «massue» (Keule). Die von Le Gentil angegebene Länge von #0 Klafter (brasses) ist 
insofern etwas unsicher, als sie sich vielleicht nur auf die abgebildete Pflanze (Macro- 
eystis nach Boryÿ) und nicht auf die Porra bezicht, welche er an den Akademiker Gué- 
tard zur Untersuchung übergab. Die Beschreibung Guétard's ist aber deutlich von kei- 
ner Macrocystis, sondern von Nereocystis entnommen. Seine Worte sind: Fucus: ramis e 
tubero rotundo exeuntibus, foliis planis, profunde crenatis, pediculatis, pediculis uno versu 
dispositis . . . . Cette espèce est singulière, en ce que le haut de la tige est terminé par 
