Beiräge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 93 
Mehr verspricht die Zählung der vorhandenen Kiemenblättchen, deren Anzahl ich 
von nahe 20 bis über 70 gefunden habe, und die bei jeder einzelnen Art recht bestän- 
dig zu sein scheint, deren Zählung jedoch bei kleineren Arten und Individuen, oft ihre 
Schwicrigkeiten hat. 
V. Die Reibplatte, oder die bisher sogenannte Zunge, hat Troschel im Allgemei- 
nen als ein treffliches Unterscheidungsmittel, für die mit einer solchen bewaffneten Gas- 
teropoden, empfohlen. Vergleichen wir die Abbildungen der Reïbplatten von Chitonen, mit 
denen der Patellen, z. B. wie sie uns Lebert gegeben hat, so werden wir auf eine über- 
raschende Art davon überzeugt, dass allerdings auch in diesem Gebiete die Verschieden- 
heit des Baues der Reïbplatte, bei selbst nahe verwandten Geschlechtern, eine schlagende 
ist. Anders verhält es sich aber mit den Reibplatten der verschiedenen Arten desselben 
‘Geschlechtes. In diesem Falle scheinen die Verschiedenheiten des Baues, bei verschiede- 
nen Arten, viel zu geringfügig, als dass sie zu Unterscheidungen benutzt werden künn- 
ten. Ihre Unstatthaftigkeit rührt aber, mehr als hievon, noch insbesondere von der 
Schwierigkeit her, sich einen deutlichen Begriff von der Gestalt der Zähne, ja sogar von 
der Anzahl ïhrer Reihen, zu machen. Das Knorrig-gewundene und Hôckerige ihrer 
Form, erschwert häufig auf eine unlüsbare Weise, die klare Einsicht in den Bau der Zähne. 
Auch gehen, mit vorrückendem Alter verschiedentliche Veränderungen vor sich, wie ich 
z. B. am bhinteren Ende, die Zähne der Mittelreihe in der Mitte gespalten, vorn aber 
vereint fand; so auch die Handhaben der Hakenzähne, mitunter von den klammerfürmigen 
Enden, und den Stielen derseiben getrennt, statt verwachsen. Dennoch giebt es Fälle, wie 
namentlich bei fossilen Arten, wo der Mangel anderer schlagender Kennzeichen, es an- 
räth sich an der Reïibplatte zu versuchen. So wäre es z. B. nicht schwer den Zahnappa- 
rat des Chi. Stelleri, von dem des Chit. Pallasit zu unterscheiden, da bei Ersterem die 
fulcimenta mit einer abgestutzten Fliche auslaufen, bei Letzterem aber die fulcimenta als 
lange, krumme Dornen binter den Haken hervorragen (sieche mein Reisewerk: Band IF, 
Molluskentafel, Ch. Pallasi). 
Nun wir der Reihe nach alle Theile der Chitonen durchgegangen sind, welche als 
diagnostische Merkmale einigen Werth haben kônnten, môüchte es erspriesslich sein einen 
Blick darauf zu werfen, auf welche Weise man etwa im Stande wäre die grosse Menge 
der schon jetzt bekannten Arten schärfer zu gruppiren. 
