96 . MIDDENDORFEF. 
der Familie Chitonidae Gray entspricht) und Acanthopleura Guild., sind neue Begritis- 
bezeichnungen, welche zufolge meinen Untersuchungen über die Beschaffenheit des Man- 
telrandes, aller logischen Grundlage enthehren. 
Wie wenig entschieden übrigens Guild. selbst, diese Geschlechter (er betitelt sie p. 
27, 1. c. «Synopsis generum») als solche vertreten haben wollte, mag übrigens daraus 
hervorleuchten, dass er sie am anderen Orte (p. 29, also auf der zweiten Seite schon) 
«divisiones subgenericas» nennt. 
Nächst diesen, finde ich in Reeve Conchologia systematica, London 1812, Tome 
II, p. 11, unter dem Chüon amiculatus Pall., gleichsam als synonym citirt: «Amicula 
—? Gray.» Es scheint dieses Citat auf eine ungedruckte Mittheilang, vielleicht etwa auf 
eine etiquette des British Museum bezogen werden zu müssen, aus dem das daselbst ab- 
gebildete Exemplar des irrthümlich für den Chit. amiculatus Pallas gebaltenen Thieres, 
herstammte. Mir ist es wenigstens nicht müglich gewesen, eine sonstige gedruckte Notiz 
über diesen Gegenstand aufzufinden. Wie dem nun auch sein mag, so ist es deutlich, dass 
auf eine von Gray unter jenem Namen vorgeschlagene generische Trennung des Chit. 
amiculatus, angespielt wird. Der gewählte Name weist ebenfalls darauf hin, dass die vül- 
lige Ueberwachsung der Schaalen durch den Mantel, deren Pallas erwäbnt, den Haupt- 
grund dazu bedingen soll. Aus dem Verfolge meiner Abhandlung wird es sich aber 
deutlich ergeben, dass der Pallas’sche Chit. amiculatus, hüchst wabrscheinlich keine 
vüllig versteckten Schaalen gehabt habe; mithin kann Gray’s Name: Amicula nicht bei- 
behalten werden. Auch hätte es jedenfalls 4miculum (nicht amicula, Freundinn) heissen 
müssen. 
Im Jahre 1845 proponirte Milne-Edwards ein von den übrigen Chitonen zu tren- 
nendes Geschlecht, Oscabrine, (Extrait des Comptes rendus tome XX, p. #. März 17.). Mir 
ist jedoch nichts weiter als die daselbst befindliche Anzeige hierüber bekapnt, und ich 
vermag daher nichts über die Stellung dieses neuen Geschlechtes zu sagen. 
Neuerlichst endlich, hat Salter (4 Synopsis of the Silurian fossils of Ireland, Dublin, 
1846, Addenda p. 71.) unter dem Namen Helminthochiton, ein neues «Genus oder Subgenus» 
aufgestellt, zu welchem er, nächst mehreren Fossilen, die philippinischen Arten Ch. incisus 
und alatus Sow. rechnet; mit dem Vorbehalte, dass aber dennoch es mit der Zeit nôthig 
werden künnte, die fossilen vüllig von den lebenden abzusondern. Die Kennzeichen auf 
welche er sich stützt, sind: längliche Form, Schaalen länger als breit, Apex der letzten 
Schaale central, Apophysen (vordere, M.) weit getrennt, und schwach ausgeprägte Seitenfel- 
der. Analysiren wir diese Kennzeichen, so finden wir dass der Helminthochiton Salier so 
ziemlich mit Chitonellus Lamarck zusammenfällt, genau genommen aber eben,so wenig 
scharf charakterisirt ist, als jener, da alle die angeführten Kennzeichen vüllig vage sind, 
oder gar allen Chitonen überhaupt gemeinsam zukommen, wie 2. B. der apex centralis 
valvae ultimae. 
Das Endresultat würde uns folglich dahin führen, dass, trotz mehreren Versuchen, 
