104 MIDDENDORFF. 
die glückliche und für Europa einzige Gelegenheit, nähere Einsicht in das so hôchst merk- 
würdige Thier zu gewinnen, da es sich überdieses in wohlerhaltenen Spiritusexemplaren 
unter den Vorräthen des Akademischen Museums befand. Es waren die Früchte der, an 
Ausbeute so reichen, Mertens'schen Reise und zwei andere Exemplare rührten vom Hrn 
Admiralen Kuprianow (weiland Ober-Verwalter der Besitzungen unserer Nordamerikani- 
schen Kolonien) her. Dieser Herkunft wegen lässt sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 
schliessen, dass ihr Fundort nicht die Kurilen waren, sondern wohl eher Kamtschatka. 
Weitere Nachweise fehlen. 
Dieser Chiton ist in jeder Rücksicht so auffallend dass es nur der grossen Entlegen- 
heit seines Fundortes und der noch grüsseren Abgeschlossenheit desselben von allen 
Standpunkten wissenschaftlicher Interessen, zuzuschreiben ist, wenn er bisher seit Stel- 
ler, der ihn meinen Forschungen zufolge zuerst beobachtet hat, den Naturforschern aus 
den Augen gekommen var. 
Man wird es mir, hoffe ich, nur Dank wissen dass ich mich nicht allein auf die zur 
Feststellung der Species unumgänglichen Untersuchungen beschränkt habe, sondern auch 
Einen Beweis dafür, wie sehr der Name Cryptochiton, in der Natur des Gegenstandes begründet ist, 
giebt der Umstand, dass er, ohne Mitwissen, von dreien Seiten her vorgeschlagen wurde. Nachdem ich näm- 
lich den Separatabdruck meiner ,, Anzeige‘* aus dem Bulletin, nach Dorpat geschickt, erhielt ich von Prof, 
Grube ein Thier zur Ansicht, das in der Dôrptschen Sammlung den unverôffentlichen Geschlechtsnamen Cryp- 
tochiton Asmus, gelragen hatte, und mein Crypt. Stelleri war. Jetzt meldet sich derselbe Name, fast gleichzeiug, 
von England her. Dieses Mal hat der Zufall mir wiederum den Vortritt gelassen, da Gray seine Abhand- 
lung am A1ten Mai 1847 verlesen, die (1. c.) im Augusthefte der angefübrten ,, Annals“ erschien, während 
meine Aufstelluny des Untergeschlechtes Cryptochiton am A9ten Februar 1847 in unserer Akademie (Zullet. 
de la CL. phys. mathém, de l'Acad. d. sc. de St. Pétersb. Tome VI, No. 11.) verlesen wurde, und im selben 
Frühjahre schon als Separatabdruck zwei Exemplare meines Cryptochiton Stelleri, nach England begleitete. 
Diese Nachweise wären mikrologisch, wenn es sich hier um blosse Prioritat handelte; es stellt sich aber die 
Frage ganz anders. Gray (l. c. p. 434) hat sich den Ch. amiculatus Pall. zur Grundlage seines Geschlechtes 
Cryptochiton, erwählt, und bringt den CA. Sitkensis Reeve, als Synonym zu Ch. amiculatus. Der Ch. Sitken- 
sis Reeve ist aber, wie gesagt, nnbezweïfelbar synonym mit meinem CA. Stelleri, dieser letztere aber jedenfalls 
verschieden von Ch. amiculatus Pall, wie ich es in vorhegender Abhandlung vielfach und ebenso unbezwei- 
felbar, nachgewiesen babe. Sehen wir uns nun, um aus diesen Verwechselungen einen Ausweg zu finden und 
weil die Einzelnheiten vüllig falsch sind, nach dem charakteristischen allgemeinen Merkmale des Gray’schen 
Geschlechtes Cryptochiton, um, so finden wir dass Gray dasselbe einzig und allein durch das Kenuzeichen 
the gill only occupies the hinder part of the sides“ von allen übrigen Geschlechtern unterschieden haben 
will. Das ist jedoch hôchst auffallend und gicht der ganzen Angelesenheit den Todesstoss, da weder CA. Sit- 
kensis noch Ch. amiculatus, d. h. also keine einzge der beiden einzigen Arteu dieses Geschlechtes, dieses 
Kenuzeichen an sich trägt. Von Ch. Stelleri (— Ch. Sitkensis Reeve) habe ich das in meiner ersten Diagnose 
(siehe Bullet. Tome VI. No. 8.) ausdrücklich betont, und in den hier folgenden Bogen sehr genau auseinan- 
dergesetzt; — Pallas erwäbnt in seiner Abhandlung gar nichts über die Stellung der Kiemen des CA. ami- 
culatus, allein seine Abbildung lässt sie, auf das Deutlichste, herumlaufen. Uebrigens verweise ich in dieser 
Sache auf das was ich, p. 92 dieser Abhandlung, schon mitgetheilt habe. 
Aus allem so eben Auseinandergesetzier geht nun allendlich hervor, dass Gray’s Gen. Cryptochiton 
ein UÜnding ist, und mit meinem Subgenus Cryptochiton, wie ich selbst es doch anfangs für nahe gewiss an- 
sahe, keinesweges zusammenfallen kann. 
