Beiträge zu evner Malacozoologia Rossica, I. 141 
Deutung des auscinandergesetzten anatomischen Befundes. 
Nachdem ich voranstehend die Untersuchungen über die Organisation meines Chit. 
Stelleri in rein anatomischem Gange auseinandergesetzt und es geflissentlich vermieden 
habe, die objectiven Resultate durch Erklärungen, welche immer den Reflex des subjectiven 
Standpunktes an sich tragen, zu trüben, sey es mir jetzt erlaubt die gewonnenen Resul- 
tate von dem Gesichtspunkte aus zu beleuchten von dem ich sie aufgefasst. * Damit soll 
jedoch keinesweges gesagt seyn dass jenes die unwandelbaren Resultate, dieses der stets 
sich ändernde Antheil solch einer Abhandlung sey. Ich bin überzeugt dass eben so sebr 
meine anatomischen Untersuchungen durch einen Nachfolger dem mehr Exemplare oder 
gar Jlebende Thiere zu Gebote stehen werden, ansehnlich verbessert werden müssen, als 
es auch andrerseits feststeht dass die Grundlagen unserer vergleichend-anatomischen 
Ansichten, feste Stützpunkte in sich tragen, an welche das neu dargebotene Material sich 
im Laufe aller künftiger Jahrhunderte anreihen muss. Material und Ansichtsweise müssen 
aber jedes Mal getrennt werden um dem Nachfolger eine ungetrübte kritische Einsicht in 
das Fundament zu gestatten, das er seinem neuen Baue zur Grundlage nehmen soll. 
Verfolgen wir auch hier im Allgemeinen den bei der anatomischen Untersuchung 
zu Grunde gelegten Gang und beginnen folglich mit den Kürperbedeckungen. 
Durch die, sich zusammenhängend über den ganzen Rücken schlagende, Mantel- 
bedeckung ist unser Chit. Stelleri strenge von allen übrigen vorhandenen Chitonen ge- 
schieden, vielleicht jedoch mit Ausnahme des einzigen Chi. amiculatus Pall. Es ist aber 
keine strenge gesondert dastehende Anomalie, sondern offenbar nur eine bis zum vülligen 
spurlosen Zusammenfliessen verstärkte Wucherung des Mantelrandes, und leitende Ueber- 
gangsformen hiezu, künnen in Menge nachgewiesen werden. Hôchst auffallend, und mir 
bisher in der Thierreihe vüllig unbekannt, sind die Bündel von Borsten in der Oberhaut, 
welche nirgends hervortreten. Wir müssen sie offenbar als rudimentäre Anlagen jener 
Borsten und Haare betrachten, welche den Mantelrand einer ganzen Reihe Arten, 
von den übrigen Chitonen unterscheiden. Weder zur Bewaffnung, Bekleidung oder d. m. 
tauglich, würden sie als vüllig verfehlte Organisationsrudimente erscheinen, wenn nicht 
das Vorkommen mikroscopischer, rings in Zellwandungen eingeschlossener, Borsten oder 
Dürnchen als eine bei den Chitonen allgemeine Bildungsweise der Oberhaut (durch die 
vorliegende Arbeit) nachgewiesen wäre, was auf eine entwickelungsgeschichtliche, oder 
funktionelle Bedeutung hinweist, die sich einstweilen noch nicht errathen lässt.  Wenn 
der Bau des Mantels allein noch nicht genügte, das vorliegende Thier als eine Unter- 
gattung von den übrigen Chitonen zu sondern, so reicht dazu schon die Eigenthümlichkeit 
im Baue der Schaalen an und für sich, vollkommen aus. Der Chit. Stelleri ist die 
einzige Species des ganzen Geschlechtes, deren Schaalen sich durch Ansatz um einen 
centralen Nabel {umbo centralis) herum, bilden. Die (freilich nur unter dem Microscope 
