Beiräge zu einer Malacozoologia Rossica, I. 143 
Ausführungsoänge der hier anliegenden Drüse ergiessen, welche Letztere man dann 
einstweilen mit gleichem Rechte als besondere Abtheilung der Leber oder gar als Bauch- 
speicheldrüse ansprechen mag, bis diese Frage in Zukunft vor das, hierin allein kompe- 
tente, Forum der Zoochemie gezogen worden seyn wird. Uebrigens kommt ein ähnlicher 
Erguss einer besonderen Drüse nach Meckel {System der Vergl. Anat. Halle 1829, tom. 
IV p. 192.) bei Dor. tuberculata und verrucosa vor, fehlt aber bei anderen Doris-Arten. 
Der Zwülffingerdarm môüchte dem Chitonengeschlechte, als characteristisches Organisations- 
attribut, allgemein zukommen, da ich ihn, abgesehen von den im Uebrigen so hüchst 
verschieden gestalteten Chi. Stelleri und Chi. Polü, auch überdieses bei Chit. Pallasü 
und Chit. tunicatus durch die Beobachtung nachweisen konnte. 
Einiges Bedenken mag vielleicht die von mir sogenannte Zunge erregen. Ich wusste 
diesen fleischigen, sehr gefässreichèn, auch in seiner Form zungenähnlichen und von 
bedeutenden Nervenzweigen umgebenen Stummel, nicht anders zu deuten. Ihre Lage in 
der Mundhôhle berechtigt wohl auf eine Mitwirkung beim Herumwälzen des Futters in 
diesen Hüblungen zu schliessen, so wie das Anliegen des hinteren Schlundnervenringes 
bald an die Function als Geschmacksorgan errinnert. Allerdings sind mir aber Analoga 
hiezu, vüllig unbekannt. Jedenfalls wird man dennoch die Benennung «Zunge» hier weit 
zweckmässiger angebracht finden als es zeither der Fall war, da man den offenbar einzig 
zum Zerkleinern des Futters bestimmten Zahnapparat besonderer Bildung, ein hüchst 
verbreitetes und den meisten Gasteropoden zukommendes Organ, mit diesem Namen belegte. 
Selbst Troshel konnte sich in seiner hübschen monographischen Arbeit über dieses 
Organ (Wiegm. Arch. 1836, p. 258. dieser wenig passenden, obgleich in alle Sprachen 
übergegangenen, Benennung nicht entledigen, indem er sich anfangs zwar des Ausdruckes: 
«das was man bisher Zunge genannt hat» bediente, später aber sich dem allgemeinen 
Gebrauche ergab. Dass aber auch Troschel sich nach einem anderen Theile umsahe der 
diesem Ausdrucke entspräche geht deutlich daraus hervor, dass er (1. €. p. 279.) bei 
der Erklärung der Kupfertafeln den Hauteylinder e in der Hôhlung der sogenannten 
Zuoge von Arion empiricorum «Zunge im engeren Sinne» nannte. Dieser «Haut- 
cylinder» entspricht aber dem, was ich bei meinem Chiton, die Kreisscheibe der Reib- 
platte genannt habe und ist ein Theil der früher sogenannten Zunge d. h. des Zahn- 
apparates selbst. Daher kann ich nicht damit übereinstimmen, diesen Theil oder etwa 
den spatelf‘rmigen Polsteranhängsel des Chit. Sielleri, der bloss häutig ist, als Zunge im 
engeren Sinne anzusehen ; zumal nach Entdeckung jenes Organes das ich Zunge genannt 
habe. So eben, vor Schlusse dieser Abbandlung, langt die Arbeit von Lebert über die 
Mundorgane einiger Gasteropoden (Müll. Archiv 1846, p. #35.) an. Ausser genauen 
selbstständigen auch das Histologische berücksichtigenden Untersuchungen, welche durch 
Umfassen der Haliotis und sogar Patella sehr nahe an die Chitonen heranstreifen, findet 
man hier eine gründliche historische Uebersicht der Leistungen über die Mundorgane der 
Mollusken. Lebert entzieht sich denn auch der falsch angewandten Benennung Zunge, 
