Beiträge zu einer Malacozooloqa Rossica, I 155 
ich für meinen Theil fand bei allen Chitonen die mir für die Untersuchung zu Gebote 
standen stets dieselbe Organisation. 
Cuvier kam der Mündung des Eileiters so ziemlich auf die Spur, konnte jedoch 
den Ausgang desselben nicht nachweisen, wie es mir auf das Deutlichste müglich war. 
Cuvier macht ferner ausdrücklich darauf aufmerksam dass weder er noch Poli männliche 
Geschlechtsorgane zu entdecken vermochten und schrieb in Folge dessen den Chitonen, 
gleich den Patellen, Hermaphroditismus zu. An diesem letzteren Schlusse bin ich ebenfalls 
in Bezug auf den Chi. Pallasii angelangt. Beim lebenden Thiere quoli nämlich, sobald 
ich den Eileiter in der Nähe seines Ursprunges zerriss, aus dem Eierstocke eine milchige 
Flüssigkeit heraus, welche mich schon damals durch ihr Ansehen vermuthen liess dass 
in ibr mit Hülfe des Mikroskopes, Spermatozoïden zu finden seyn müssten. In der That 
gelang mir dieses auf das Deutlichste selbst noch bei Spiritusexemplaren (siehe mein 
Reisewerk, Band IF, Mollusken), zugleich aber war bei demselben Thiere die Basis aller 
Zottenfalten des Eierstockes mit unzähligen mehr oder weniger reifen Eiern - besetzt, 
mithin der Hermaphroditismus unbezweifelbar, da es sonst unbegreiflich wäre, wie die 
Spermatozoïden, zu den bekannten kugligen Massen zusammengeballt, so hoch hinauf in 
die Eïleiter gelangt seyn künnten. *) 
Sehr auffallend ist es dass von den drei Stück untersuchter Chit. Stelleri, zwei 
nicht die geringste Spur des im dritten so ungeheuer entwickelten Organes zeigten, das 
ich Schleimdrüse genannt habe, da ich ihrem Inhalte nach vermuthe, dass sie den 
Schleim zur Umhüllung der Eier hergebe. Diesen Schleimdrüsen ganz analoge Organe 
fand Feider (De Halyotidum structura Diss. inanguralis Halae 181%) bei den ziemlich 
nahe stehenden Haliotiden; auch Cuvier’s «corps en forme de grappes» (Mém. Aplysia 
PL. IV, fig. 2.) die er, ausser der Saamenblase und der Epididymis, bei 4plysia beschrieb, 
scheinen mir die grüsste Aehnlichkeit mit dem in Rede stehenden Organe zu haben. 
Erst nach Niederschreibung des Voranstehenden lernte ich den von Blainville 
verfassten Artikel : Oscabrion Tome XIII des Dict. des Sciences naturelles kennen. 
Blainville fand bei mehreren Chitonen in der Kiemenrinne zweierlei Papillen; die eine 
ist unverkennbar dieselbe welche ich als Mündung des Eileiters nachgewiesen habe; die 
andere soll sich in der Nähe der beiden letzten Kiemenblätter befinden und Blainville 
vermuthet dass auch diese dem Eierstocke zum Ausgange diene. Eine solche Annahme 
scheint mir ganz unzulässie ; viel wabrscheinlicher künnte es die Mündung des Organes 
seyn das ich Nieren genannt habe. Aus Blainville’s Worten scheint mir übrigens 
hervorzugehen, dass er diese von mir sogenannten Nieren auch nicht ganz übersehen 
*) Meine Beobachtnng liess keinen Zweifel über das gleichzeitige Vorkommen von Spermatozoïden und 
Eiern in demselben Thiere, zu. Das Lehrbuch der vergl. Anatomie von Siebold und Stannius Theil I, 
p. 555, helehrt mich darüber, dass Siebold die Chitonen für getrennten Gesehlechtes erklärt. Ich muss es 
der Zukunft überlassen, meine Beobachtungen mit denen von Wagner und Erdl in Einklang zu bringen, 
welche an lebenden Thieren angestellt wurden, daher auch auf keine Weise bezweifelt werden dürfen. 
* 
