160 MIDDENDORFF. 
Loos ich hüher oben schon (pag. 101 etc.) mitgetheilt *). Für unseren Ch. Stelleri kôn- 
nen wir also aus den früheren Nachrichten nur allein entnehmen: 
Vaterland: Kamtschatka, wo es häufig am Peter-Paulshafen und am Südkap Lo- 
patka von Stürmen ausgeworfen, und von den Eingebornen als Nahrungsmittel unter dem 
Namen Kéru, verzehrt wird. Reeve giebt an, dass der von ihm beschriebene und dem 
hier in Rede stehenden Thiere synonyme Ch. Sitkensis, aus Sitcha nach England gelangt 
sei. Da wir ibn (trotz dem häufigen Verkehre und sogar nicht ein Mal durch unseren 
fleissigen Sammler Wosnessenski) von Sitcha bisher nicht erhalten haben, so scheint es 
mir zweifelbaft ob nicht vielleicht eine Verwechselung statt gefunden habe. 
Nach Steller (Tiles L. c. p. #81.) soll es im Peter-Pauls Hafen als allgemein be- 
Kkannt verbreitet. gewesen sein, dass Enten und Scharben die Chitonen verzehren. (Oh 
diese Art?) 
2) Chiton (Cryptochiton?) amiculatus Pall. — umbonibus( exceplo ultimo unico sub- 
centrali) posticis. 
Nova acta Acad. Petrop. Tome HI, p. 235 — 237, Tab. VIL, fig. 26 ad 30. Aus 
dem Texte ist daselbst dasjenige auszuschliessen was ich aus dieser Abhandlung auf der 
vorigen Seite zitirt habe. 
Nach Pallas Beschreibung gehürt dieses Thier unbezweifelt zu meiner Untergattung 
Cryptochiton, aus deren Karakteristik in solch einem Falle der Satz: «oalvarum omnium 
umbonibus subcentralibus» zu streichen und unter die Art-Kennzeichen des Chi. Stelleri 
einzuschalten wäre. Mir scheint es jedoch ungemein wahrscheinlich dass eben dieser Satz 
von allgemeinerem Gewichte sein wird und dass Pallas durch die schlechte Erhaltung 
der Exemplare welche ihm bloss getrocknet zu Gebote standen, verhindert wurde, die 
vermutblich sebr unbedeutenden 8 Ocffnungen in der Mantelhülle zu bemerken, welche 
je einer seiner «/ossula penagona» jeder Schaale, entsprechen müssen. In diesem Falle 
gehürt der Ch. amiculatus Pall. zu meiner Gruppe Dichachiton.  Seit Pallas ist dieses 
Thier von Niemanden beobachtet worden und ist auch, wie es scheint, in keiner einzigen 
Sammlung vorhanden. 
Was aus der Pallas’chen Beschreibung, als nicht hieher gehôrig sondern auf den 
Ch. Sielleri bezüglich betrachtet werden muss, ist bei letzterem Thiere nachzulesen; den 
Pallas’schen Ch. amiculatus glaube ich auf Grundlage der von Pallas mitgetheilten Ab- 
bildung und Beschreibung, folgendermassen karakterisiren zu dürfen: 
DescrirTio: 
stat 
Testa ovalis ——— ; 
long. 1 
Falvae leves, fragilissimae, lapideae indolis, albae, Tegmentum subnullum (nullum?); in summo 
k ; - : , clivi lat. 2 ; 
mucrone: fossula postica penagona, argute marginata, postice truncala; ART articula- 
ge 
*) Ueber den Zuwachs neuester Literatur vergleiche die Anmerkung zu Seite 102 dieser Abüandlung, 
