Beiräge zu einer Malacozooloqia Rossica, I. 161 
mentum suturis connatis evanidis; suturae laterales supra imscriptione obsolete-turgescente 
9 
instructae; incisurae laterales nullae; suturae meilianae et buccales evanidae; apophyses 
Limbus luxurians, pallium factus est testam plane occultans imo obvolvens et totum dorsum con- 
tinue (? M.) obtegens; pallium (in siccatis) cartilaginosum, extus scabrum et subverrucosum. 
Branchiae ambientes. 
Longitudo adulti maximi 4 pollic anglic. (cire. 1 dec.) 
Hôchst wahrscheinlich kommt dieses Thier meinem Ch. Pallasii sehr nahe, daher 
ich auch vermuthe dass die Nabel der Schaalen durch Oeffnungen der Mantelhülle her- 
vorgucken und im Jugendzustande mit epidermis bedeckt sind, welche aber leicht schwin- 
det so dass später jene: «fossula penagona, argute marginata, postice truncata» als Ero- 
sion zurück bleibt. 
Pallas erwähnt nichts von Seiteneinschnitten (inc. lat.) der mittleren Schaalen, von 
denen auch die Abbildungen nicht die geringste Spur zeigen. Das einzige Beispiel ähn- 
licher Art kenne ich nur an meinem Ch. Stelleri, wo dieser Einschnitt allein auf der 2ten 
und der letzten Schaale ausgeprägt, auf den übrigen allen aber bloss angedeutet ist. Die 
Abbildung fig. 28 zeigt die Kiemen (b.) als hinten vüllig herumlaufend. Wenn hier nun 
auch ein offenbarer Fehler darin gemacht ist, dass die Kiemenreihe hinten bis dicht an 
den After hinan geht, was bei keinem Chiton der Fall ist, so ergiebt sich doch auf den 
ersten Blick dass die Stellung der Kiemen des Ch. amiculatus, vüllig von der des Ch. ves- 
titus und Pallasii verschieden war. 
Tilesius der em ganz anderes Thier vor sich hatte (1. c. p. #74.), findet begreifli- 
cher Weise die Pallas’schen Abbildungen so schlecht dass man das Thier nur mit ge- 
nauester Noth erkennen künne und hängt, in seiner Abhandlung, seine eigenen Betrach- 
tungen durchlaufend an die würtlich zitirte Beschreibung von Pallas welche er verschie- 
dentlich zu verbessern sucht, wie z. B. p. #78 er anführt: dass die letzte Schaale rund 
und nicht gleichsam aus zwei Fünfecken zusammengesetzt sei, wie Pallas es angiebt, etc. 
Die solideste Beschreibung der Hôrner eines Ochsen kann aber nimmer auf die eines 
Schaafbockes passen, und in dem Falle sind wir hier; vielleicht wurde Tilesius durch 
den Namen der Eingeborenen Kéru verleitet zu glauben, er müsse die Pallas’sche Art 
vor sich haben, während jener Name müglicher Weise ein generischer ist. Weder Tile- 
sius oder noch sonst Jemand hat seit Pallas den Ch. amiculatus gesehen. Wood hat 
(Index Testaceologicus London 1828, fig. 12.) die Pallas'sche Abbildung um ‘/, ver- 
kleinert wiedergegeben. 
Die Unterschiede von meinem Ch. Pallasiü, dem er am nächsten steht, sind bei Ge- 
legenheit der genaueren Beschreibung desselben nachzusehen. 
Vaterland: Die kurilischen Inseln. Pallas hatte seine Exemplare von dort durch 
Billings und Merck erhalten, wie Tilesius (L €. p. #74.) versichert. 
Mémoires Sc. naturelles, VI. 21 
A 
