# 
170 MIDDENDOR F'F, 
‘) Ein grosses Exemplar von 0,27 Dec. Länge, welches auf das Vollständigste in 
allen Kennzeichen mit den am besten ausgefärbten Exemplaren des Eismeeres, Russi- 
schen Antheiles, übereinstimmt, zeigt statt der gelblichen lehmfarbenen, eine grünliche 
Grundfarbe, deren Tinte besonders auf den areae laterales ausgesprochen ist; das articu- 
lamentum ist jedoch beständig rosenroth. 
2) Mebrere junge Thiere von nur etwa 0,1 Dec. Länge zeigten sich zwar ebenfalls 
vollkommen mit den übrigen übereinstimmend, nur sind in der Färbung 4) die seitlichen 
Keilflecke noch nicht vorbanden oder vielmebr bloss sehr schwach angedeutet (theilweiïse 
ist dieses auch der Fall mit jüngeren Thieren aus dem Russischen Eismeere, deren mir 
jedoch keine so junge Individuen als aus Grônland zur Hand sind); ferner b) ist die 
Fleckenreihe des Hinterrandes durch Ueberhandnehmen der braunen Färbung der Flecken 
(Uebergang zur braunen Varietät) jederseits häufig bloss auf einen einzigen Fleck redu- 
zirt, so dass durch die Reïhenfolge dieser einzelnen Flecken jeder Schaale hinter einander, 
es zuweilen der Art aussieht als verliefe jederseits, etwa in der Mitte der Schaalenabdachung 
und dem Mantelrande parallel, eine Längsreihe weisser Flecken von vorn nach hinten. 
endlich c) kommt die braune Varietät, in ausgeprägtem Gewande, vor. Es fliessen 
nämlich auf dem ganzen Schilde die braunen Flecken ineinander zusammen, das Thier 
erscheint einfarbig braun, und nur auf wenigen Schaalen schimmern hie und da einige 
gelbliche unregelmässige Flecke durch. Im ausgebildetesten Grade erscheinen diese Thiere 
mithin auf der 2ten, 3ten und 6ten, bisweilen auch auf der 5ten vüllig braun, wäbrend 
die ste und 7te Schaale, welchen der Regel nach der mucronalfleck stets abgeht, diesen, 
(gleichsam negatif) als gelblichen Keilfleck der ungetrübten Grundfarbe, aus dem Braun 
hervorscheinen lassen. 
Die Zahl der Apophysen war auch hier hüchst unbeständig denn ich fand an den 
grônländischen Fxemplaren deren 1) bei den wohl ausgefärbten — ns 
. DAT G—7 
2) bei der braunen Varietät  — as 
Dass die grünländische Art und die des Russischen Eismeeres sicher identisch sind, 
unterliegt keinem Zweifel ; dass ferner diese Art welche ich aus Grônland erhalten sicher 
die von Fabricius beschriebene Art — Ch. marmoreus — ist, kann meiner Ueberzeugung 
nach eben so wenig in Zweifel gezogen werden, zumal wir für Grünland nur zwischen 
dem wirklichen Chi. ruber L. und diesem Chit. marmoreus Fabr. die Wah! haben, und 
selbst in dem Falle dass die schüne Beschreibung von Fabricius {Fauna groenlandica 
p. #20 etc.) nicht so im Einzelnen genau, bis in die Besonderheiten der Färbung, überein- 
stimmte, die Grôssenangabe allein und der cunbewimperte Mantelrand» (ibid. p. #21 Nota), 
den Ausschlag zu geben mehr als hinreichend wären. 
In den neuesten konchyliologischen Werken der Engländer finden wir diesen selben 
Chiton theils unter dem Namen Chit. laecigatus Flem. (w. z. B. in British marine Con- 
chology by Ch. Thorpe 1844, p. 129.), theils aber als Chit. latus Lowe (wie z. B. So- 
