192 MIDDENDORFF. 
Dem blossen Auge, so wie bei zweimaliger Vergrüsserung, erscheint der Mantelrand 
vüllig glatt. Bei fünffacher Vergrüsserung sieht man, dass eine Reiïhe sehr feiner Wimper- 
borsten zu unterscheiden ist. Wendet man aber 165fache Vergrüsserung des Mikroscopes 
an, so findet man dass die Haut, in schräge und im Quinkunx herablaufenden Reiïhen, mit 
rhomboidalen oder oblongen, tiefen, taschenartigen Grübchen dicht besetzt ist. Die Haut 
der Taschen selbst, ist fein dunkelbraun getüpfelt. In jeder dieser Taschen lagert ein 
eiférmiges Schildchen, das auf der Seitenansicht oval (wie es in fig. 6, Taf. XIV abge- 
bildet ist) aussieht, auf den Durchschnitt (fig. 7 ibid.) aber zeigt, dass eine Längsrinne 
welche jederseits von einem vorspringenden Rande begränzt wird die Wurzel entlang ver- 
läuft. Die Masse dieser Schildchen ist brüchig, homogen und durchsichtig, und es sieht 
so aus als steckten in ihr Reihen kleiner Rührchen welche sogar über die eigentliche 
Masse der Schilderchen hervor zu ragen scheinen. 
Die Wimpern bilden lange dünne, dicht nebeneinanderstehende Borsten, welche mit 
kaum ‘/, ibrer Länge über die Hautoberfläche hervorragen. 
Vaterland. Die Kolonie Ross in Kalifornien; durch Wosnessenski eingesandt, 
18) Chit. (Stenosemus) Brandtii Middend. 
Chit. Brandtiü n. sp. Middend. im Bulletin de la Cl. Phys.-mathém. de l’Acad. de 
St. Pétersb. Tme VI, p. 117. 
testa externa ; tegmentum laeviusculum, sub lente confertim granulosum, areis latera- 
libus vix distinetis, suleulo Llongitudinali mediano exaratum ; color fusca-olivaceus, Lituris 
laete coeruleo-aeruginosis ; articulamentum sulco mediano longitudinali profundo divisum ; 
longit. 1 k 10 
RE MEL apophys. termin. ET 
Vaterland. Ich fand diese Art, im Bereiche der tieferen Ebbe, an, der Südküste 
des Ochotzkischen Mecres und der grossen Schantar-Insel. 
Das Genauere über dieses Thier ist in meinem Reisewerke (Band IE, Mollusken) nach- 
zulesen. 
19) (22) Chit. (Stenosemus) giganteus. Tiles. Mém. de l'Acad. de St. Peétersb, 
Tme IX 1824 p. 73, Taf. XVI, fig. 1 et 2, Taf. XVII, fig. 3 bis 8. 
Ich habe schon bei Gelegenheit der kritischen Sichtung der Literatur meines Chit, 
Stelleri auseinandergesetzt, wie unbegreiflich und unentwirrbar verwirrt die Abhandlung 
ist, in welcher Tilesius seinen Chiton giganteus Kamtschaticus beschrieben hat. Ich be- 
kenne von vorn beraus, dass in Folge dieser Einsicht die mir mit Mühe und Noth in jene 
Abbandlung geworden, es mir ungemein fraglich scheint ob überhaupt in Kamtschatka 
solch ein Thier vorkomme. Dennoch durfte ich einstweilen, weil ich nicht ein Mal selbst 
dort an Ort und Stelle geforscht, dieses Thier nicht aus der Liste der zur Russischen 
Faun gehôrigen, ausstreichen. Da es keinem Zweifel unterworfen sejn kann dass der 
Zeichner die Originale zu seinen Zeichnungen vor sich gehabt habe, so schlage ich in 
Betreff der unentwirrbaren Konfusion des Textes vor, jene Zeichnungen als die Norm für 
calvar. 
