194 MIDDENDORFF. 
91) (22) Chit. muricatus Tilesius. Mém. de l'Acad. de St. Pétersb. Tme IX, 182k, 
p. 483, Taf: XVT, fig. 3. 
Tilesius giebt an : Merck und Davydof hätten den hier abgebildeten Chiton aus 
Kamtschatka und von den Kurilen mitgebracht, 
Seite 48% sagt er: dieser Chiton sei bloss etwa 2°, Zoll lang, gelb und braun 
gefleckt und führe Schilder auf seinem unbehaarten Mantelrande. Das einzelne vergrôsserte 
Schild das er unter a der Abbildung zitirt, ist auf der Tafel nicht vorhanden. Mebr 
giebt Tilesius über dieses Thier nicht an. 
Abbildung und Beschreibung stimmen mit keiner der bisher bekannten Arten. Môg- 
lich, dass dieses Thier wirklich auf den Kurilen und in Kamtschatka vorkommt; 
wahrscheinlich ist mir aber wieder dass Tilesius Angabe ganz unbegründet ist, und dass 
der Chit. muricatus von Tilesius gerade in Kantschatka nicht gefunden werden wird. 
Rückhblick auf den Hnfhaët. 
Schliesslich sei es mir noch erlaubt, den Inhalt des vorliegend beendigten ersten 
Heftes meiner «Beiträge» einer summarischen Musterung zu unterwerfen, welche einen all- 
gemeinen Ueberblick über das Wesentlichere dessen was hier zu Tage geférdert worden 
entwickeln und gleichzeitig das leichtere Auffinden der einzelnen Gegenstände dieser Ar- 
beit erleichtern, mithin gleichsam einen «index» für gelegentliches Nachschlagen liefern, 
soll. 
Ihrem Inhalte nach zerfällt meine vorliegende Abhandlung über die Chitonen Russ- 
lands in zwei, ihrer Richtung zufolge vüllig getrennte, Theiïle, d. i. den anatomischen 
und den systematischen. 
Als Grundlage der anatomischen® Untersuchungen diente mir fast ohne Aus- 
nabhme der von mir aufgestellte Chiton Stelleri. Seine monstrüs-riesige Grüsse, im Verhält- 
nisse zu jener der anderer Arten dieses Geschlechtes, bevorzugte mich in dieser Hinsicht 
auf das Entschiedenste.  Nur dort wo es nothwendig schien sich vor dem Fehlgriffe zu 
sichern, dass nicht Eigenthümlichkeiten welche allein dieser oder jener Art zukom- 
men mit solchen verwechselt werden müchten die dem ganzen Geschlechte eigenthümlich 
sind, habe ich jene Beobachtungen durch kontrollirende Untersuchungen einiger anderer 
Arten ergänzt. Die ersten 9 Tafeln erläutern daher ausnahmslos nur allein die anatomi- 
schen Einzelnheiten meiner Arbeiten über den Chit. Stelleri; die übrigen 5 enthalten nur 
cinzelnes Anatomische, in so weit es für die Diagnose der Arten von Einfluss ist. 
Als monographische Vorgänger in der Anatomie der Chitonen, hatte ich fast nur 
Poli und Cuvier zur Grundlage. Blainville’s spätere und vorgerücktere Untersuchun - 
