368 MIDDENDORFF. 
oerôsste Breite der Schale fällt auf die Gegend des Hinterrandes der Fissur. Der Vor- 
derrand der Schale ist ansehnlich zugespitzter als der Hinterrand: der Radius der Krüm- 
mung des Vorderrandes ist um ‘/, kleiner als der des Hinterrandes; dabei fallt das Cen- 
trum der Krümmung des Vorderrandes, auf die Mitte der Entfernung zwischen diesem 
und dem Hinterrande der Fissur in der Mittellinie. Das Centrum der Krümmung des 
Hinterrandes fällt auf den Beginn des dritten Drittheiles der Gesammtlänge der Schale. 
Die hintere Abdachung der Schale erscheint im Profil sehr schwach concav, und schnei- 
det sich mit dem Unterrande unter einem Winkel von nahe 20°. Die vordere ist da- 
gegen in demselben Verhältnisse convex und schneidet sich mit dem Unterrande unter 
einem Winkel von 25°—30°. 
Von Innen her betrachtet zeigt die Schale folgende Kennzeichen: Die Fissur ent- 
spricht mit ihrem Hinterrande ziemlich genau der Mitte der Schalenlänge und ist fast 
2, Mal so lang als breit; der sie umgebende Callus ist sehr entwickelt und breiter als 
die Fissur selbst es ist. Nach aussen von diesem folgt nun der hufeisenfürmige deutlich 
ausgeprägte Manteleindruck, dessen {Innenrand seitlich auf zwei Callusbreiten von dem 
Callus absteht; hinten aber 27, Mal so weit, und vorn zwei Mal so weit als an den Sei- 
ten. Eben so weit ist auch die Entfernung der Innenränder der beiden vordersten 
Schenkel des hufeisenfürmigen Mannteleindruckes, von einander. Das Vorderende die- 
ser Schenkel erreicht fast den vorderen Bogen (Halstheil) des Manteleindruckes, der einen 
fast geraden queren Verlauf nimmt, mithin dem Vorderrande der Schale nicht parallel ist. 
Der Manteleindruck ist 1°, bis zwei Mal so breit als der Callus und auf ihn folgt ein 
noch etwas breiterer Rand, dessen äusseres Viertheil violett gefärbt ist. 
Es ist sehr schwierig die Grenzen zwischen dieser Art und der Fiss. grandis Sow. 
genau festzustellen. Trotz den Bemühungen Philippi’s scheint mir die Môglichkeit des 
Zusammenfallens beider Arten noch nicht ganz beseitigt. * 
Fundort: Sitcha?, durch Wosnesensski eingesandt. 
Eschscholtz hatte sein Exemplar aus der Bai von Conception mitgebracht. 
Ich halte es noch für fraglich ob diese Art mit Sicherheit als im Bereiche der 
Russischen Grenze vorkommend angesehen werden darf. : 
2), Fissurella -asperawEschsoh Tale er. 
Testa elliptica, convexo-pyramidata, albogrisea, transcersim sulcata. costis prominentioribus 
asperis decussatim muricatis radiata, (foramine) fissura ovali inclinata:  margine crenato 
subreflexo. 
Eschscholtz Zoolog. Atlas Berlin 1829 Taf. XXII, fig. 5, p. 21. 
Fissurella aspera Sowerb. Proceed. of the Zool. Soc. 1834 part. HI, p. 127. 
Sowerby Conchol. Illustrat. fig. k6 p. 6 No. 52. 
Long. : Latit. : AUit.  : Fissurae long. 
. 2 f o / D EC CRSIN DO LPC = 
J'AI 5 © Va lot ‘has clivi antici ang.: 40°; clivi postici.ang.: 25°. 
