372 MIDDENDORFF. 
Sebr chaïrakteristisch ist auch die Färbung, welche Philippi hüôchst passend be- 
‘schrieben hat. Die ganze Konchylie erscheint dem blossen Auge braungelb mit milch- 
farbnen Rippen und Mundsaume, das Gewinde aber dunkel-violett. Betrachtet man die 
letzte Windung aufmerksam unter der Loupe, so findet man, dass sie mit mehr oder we- 
niger deutlichen, zahlreichen, dunkler-bräunlichen und welligen Streifen gezeichnet ist, 
. welche dem Mundsaume ziemlich parallel verlaufen und dicht hinter demselben sich zu 
den Flecken verdeutlichen deren Desmarest erwähnt hat, die übrigens nur sebr verwischt 
auftreten.  Innen ist der Mundsaum bräunlich umkreist; seltner mit einem Stiche ins Violette. 
Ein Exemplar (var. B?) zcigte die Normalfärbung sehr entwickelt, dabei aber nur auf 
der Rückseite der letzten Windung einige obsolete Rippen, übrigens aber alle Windun- 
gen ganz glatt. 
Fundort: der Pontus; an den Südküsten der Kryÿmm recht häufig. 
3) Rissoa variabilis Mühlf. 
Testa turriculata, oblonga, tenui; fuscescente, punctulorum seriebus spiralibus rufis cincta, 
apice et peristomate violaceis; anfractibus longitudinaliter obsolete punctato-striatis, supe- 
rioribus costatis, ullimo non costato; labro parum incrassato, submarginato. 
Turbo variabilis, Mühlfeldt, Verhandlung. der Gesellschaft naturforsch. Freunde 
zu Berlin 1829. Band 1, p. 212. Taf. 1 (7), fig. 9 a. b. 
Rissoa ventricosa Desmarest, Bullet. de La Soc. philomatique 1814. p. 8. PL. I, fi9.2. 
« « «e Philippi, Enum. Moll. Sic. Vol. LI, p. 124. 
Rissoa costata Desm. L. c. p. 7 (nec figura). 
Rissoa splendida Eichwald, Naturh. Skizze von Lith., Volh. und Podol. 1830. 
p. 219. 
« « Eichwald, Fauna Caspio-Caucasica 1841. p. 196. 
Rissoa violaestoma Krynicki, Bullet. d. Natur. d. Mosc. 1837. 12, p. 60. 
Pass sowohl R. splendida Eichw. als À. ciolaestoma Kryn. ohne Zweifel hierher ge- 
hôren, davon habe ich mich an Original-Exemplaren überzeugt. Schwieriger ist es anzu- 
geben, welcher der. beiden hier oben verbundenen Arten Desmarest's sie angehürt. Schon 
Philippi bemerkte (4. €. 1, p. 150) ,,haec species (se. R. veniricosa) a KR. costata nullo 
alio discrümine quam absentia linearum fuscarum dignosci potest‘. In seinem zweiten 
Bande (p. 12%) bemerkt Philippi, [als Anmerkung zu der R. costata] ,,hae lineae (trans- 
cersae fuscae, nempe) interdum etiam in R. ventricosa occurrunt‘ was andrerseits im grel- 
len Widerspruche zu der etwas tiefer mit gesperrten Lettern für R. centricosa gedruck- 
ten Diagnose ,,concolore“, steht. Hiedurch schwände also der leizte Unterschied beider 
Arten, obgleich Philippi fortfährt beide getrennt anzuführen. — Ausserdem kommt noch 
hinzu, dass alle meine pontischen Exemplare an Gestalt vollkommen der Abbildung Des- 
marests von À. ventricosa entsprechen, dagegen in der Färbung mit dessen Beschrei- 
bung von À. costata übereinstimmen. Ich zweifle daher nicht an dem Zusammenfallen 
