A18 MiIiDDENDORFF. 
unterschied, um nicht zu sagen: den einzigen Unterschied, in der grüsseren (crassior D.) 
oder geringeren (tenuior D') Dicke der Schale oder der Oberhaut sucht. — Dass dieses 
aber sehr prekär ist, haben wir im Laufe dieser Abhandlung schon vielfach wahrzuneh- 
men Gelegenheit gehabt und ich mache insbesondere darauf aufmerksam, dass zwischen 
den genannten beiden (im Ganzen sehr übereinstimmenden) Abbildungen der beiden von 
Philippi für verschieden gehaltenen Arten, ein viel geringerer Unterschied besteht, als 
zwischen den Abbildungen der N. canaliculata Gould unter sich, d. h. zwischen der 
fig. 12 Taf. 11 Philippis und der fig. 161 Gouldss. 
Nun stimmt aber meine forma elatior vorzugsweise, um nicht zu sagen vüllig, mit 
Philippis Abbildung der N. cornea überein, während sie durch ihre solidere und mebr 
kalkige Substanz und die dünnere Oberhaut, nach Philippis Diagnose als N. canali- 
culata Gould angesprochen werden müsste. Hier muss ich ausdrücklich hinzufügen dass 
dieses mein Exemplar der forma elatior, auch in dem Ansebn der Nathfurche vollkommen 
mit der Profilansicht der Nath an der letzten Windung übereinstimmt, welche Philippis 
Figur {2 links, zeigt (var. «\ rimalis); wo die Nath nur durch eine schmale und jähe Um- 
biegung der letzten Windung unter spitzem Winkel schärfer einschneidet. 
Ganz anders und vollkommen übereinstimmend mit Gould's fig. 161 und der dazu 
gehürigen Beschreibung p. 235, ist dagegen die Nath bei meinen übrigen Exemplaren 
(car. « canaliculala) indem die Umbiegung der letzten Windung zur Nath weit weniger 
jäh, zugleich auch breiter ist, und daher die Nath das Ansehen gewinnen lässt, als werde 
sie von einer breiten Rinne umzogen (vergl. Taf. VIL, fig. 8und 9, zu dieser Abhandlung.) 
Wenn also vorhin die Breite der Nathfurche etwa ‘/, der Hôhe der vorletzten Win- 
dunge betrug, so beläuft sie sich in den zuletzt berücksichtigten Exemplaren auf */,. Den- 
noch widersprechen die Letzteren der Philippischen Diagnose von N. canaliculata, durch 
die Dünne ihrer Schalen. Kurz wir sehen also die bisher zur Unterscheidung der N. cor- 
nea von der canalieulata gegebenen Kennzeichen sich bei meinen Exemplaren kreuzen. 
Es scheint mithin ausgemacht, dass die Schale derselben Art bald dicker bald dün- 
ner sein kann, wie wir das schon früher als vom Standorte abhängig erwicsen haben, 
und es scheint um so mehr erlaubt zu sein, die f. elatior, trotz diesem Unterschiede in 
der Gestalt, für nicht specifisch zu erklären, als es ein nur kleines Exemplar ist, und 
meine Erfahrung nebst Gould's Abbildung mich unzweifelhaft darüber belehren, dass 
diese Art mit vorrückendem Alter eine immer gedrungenere Form annimmt. Sollten aber, 
was ich nicht glaube, dennoch zwei Arten unter dem verborgen sein, was ich hier als 
N. helicoides Johnst. zusammengefasst habe, so würden diese nicht an der Dicke der 
Schalen und ihrer Oberhaut, sondern vorzugsweise an den Unterschieden ihrer Nathfurche 
und an der gedrungenen oder minder gedrungenen Gestalt zu unterscheiden sein, und 
jede dieser beiden Arten käme dann bald dünnschaliger bald minder dünnschalig vor. 
Diese Konchylie hat eine weisse kalkige Schalensubstanz, welche von einer grünli- 
chen dünren Oberhaut bedeck£ ist, die ab und zu rostfarbene Tinten annimmt. Die An- 
