Beirüge zu einer Malacozooloqa Rossica, IT. 491 
Noch deutlicher nach dem Typus der Longitudinalstreifen wie sie dem Trit. tenebrosum 
eigenthümlich sind, fand ich diese Varietät an einem Paare Grünländischer Exemplare ent- 
wickelt, Sie sind 21 mil. lang, gehüren der forma genuina an, haben jedoch cine ziem- 
lich hohe Apertur (44. anfr. ult. Ÿ/,+-"/,,); 10 bis 12 Faltungen stehen auf der letzten 
Windung und 13 bis {4 auf der vorletzten. Diese Querfalten sind deutlich ausgepragt, 
und weichen hüchst wenig von der Achsenrichtung ab. 
Zwischen den Linienfurchen, deren # bis 6 auf der vorletzten Windung vorhanden 
sind, erscheint die Schale unter der Loupe sehr schwach und breit lingsgestreifi. 
Leider kenne ich das Bucc. boreale Leach (4pp. to Ross. Voy. p. 173) nur aus der 
ganz kurzen Notiz Grays (in Capt. Beechey's Foyage, Zoologie p. 1281 und aus der 
Erwähnung Hancock's (Annals and Magaz. of Nat. Hist. 1846 p. 328) doch vermuthe 
ich, dass es mit dieser meiner Var. borcalis Trit. tenebrosi identisch sein mag. 
Ehe ich diese Art verlasse, mag es hier noch am Orte sein mit wenigen Worten die 
Motive anzugeben, warum ich vorzugsweise den Hancock'schen Namen beibehalten habe. 
Ich zweifle nicht im Geringsten daran, dass Chemnitz 1. c. diese Art gemein hat, 
dennoch hatte Chemnitz ihr keinen Namen gegeben. Wie schon oben angefübrt bin 
ich dessen ebenfalls sicher, dass Müllers Bucc. undulatum, gleich wie sein Puce. cyaneum 
Beck, dieselbe Art bezeichnen, dennoch habe ich diese Ueberzeugung, nur erst nach 
Ansicht der Originalexemplare, nicht aber aus den von Môller gegebenen Beschreibungen 
gewinnen kônnen. 
Hancock ist der Einzige gewesen, der diese schwer zu charakterisirende Art auf 
hôchst kenntliche Weise beschrieben, wenn er gleich dem Hauptmerkmale, der Skulptur, 
immer noch viel zu wenig Aufmerksamkeit widmete. Gehürte nicht Hancock das Recht 
der Benennung, so käme es übrigens Brugièreszu, Neben seinem Buce. tenebrosum, stellte 
Hancock selbst, obgleich nur mit Zügern (conf. L. c. p. 32%) noch die Arten BP. seri- 
catum und hydrophanum auf. Meine Angaben, insbesondere dicjenigen über die Verände- 
rungen der Gestaltverhältnisse des Trit. tenebrosum lassen wob}, da alle müglichen Ueber- 
gangsstufen nachweisbar vorkommen, keinen Zweifel über die Identität desselben mit dem 
Bucc. sericatum. Hancock selbst sucht die Unterschiede nur allein in: {) der gedräng- 
teren Gestalt, 2) der Farbe, 3) in der hüheren Apertur, und darüber habe ich die Ergebnisse 
schon oben mitgetheilt. Die Ausschweifung des Lippenrandes der Apertur in der Nähe 
der Nath, wie es die Abbildung (fig. 6) bei Buce. sericatum sehen lässt, entstand offenbar 
dadurch, dass hier der Ansatz zu einer Querfalte in seiner Bildung begriffen war. Ungleich 
weniger begründet ist meine Vermuthung, dass das Bucc. hydrophanum sich ebenfalls 
avreiben lassen werde, und ich gestehe gern, dass mir keine den Uebergang vermittelnde 
Formen zu Gebote gestanden haben. Meine Vermuthung gründet sich jedoch darauf, dass 
Hancock den Unterschied wiederum bloss 1) in dem Mangel der Querfaiten, 2) in der 
breiten Apertur nebst breitem inneren Lippensaume, 3, in der Farbe, sucht. Alle drei 
Merkmale habe ich aber schon oben verwerfen müssen. 
Mémoires Sc, naturelles T. VI. 62 
