550 MTAIDUD END. 0 RVFNE: 
Form, ist: die bedeutende Gleichseitigkeit, ein nahe gerader Schlossrand, und die ausge- 
prägte Entwickelung der beiden Hauptzähne sowohl als der beiden Seitenzähne. 
Die Skulptur anbelangend, ist der gewübnliche Fall (B) der, dass etwas scharf, fast 
winklig, gekielte Rippen, sich dicht neben einander erheben, so dass deren Hühe etyva der 
Breite ihrer Basis gleich kommt, zwischen den einzeinen Rippen aber eigentlich gar kein 
Zwischenraum  stattfindet, sondern je zwei benachbarte Abdachungen der Rippen in der 
Tiefe zu einer Linienfurche unmittelbar ancinander stossen.  Abweichungen hievon beste- 
hen darin, dass die Rippen etwas von einander rücken, bis dass sie im äussersten Falle 
einen ebenen Zwischenraum von je gleicher Breite wie die Rippen zwischen sich fassen 
‘6? oder gar überdiess gleichzeitig die Rücken der Rippen sich verflachen (4°), wo- 
durch endlich sogar ein vollkommner Uebergang der Skulptur zu derjenigen der Phol. 
colorata vermittelt wird. Für gewühnlich sind die Rippen ziemlich glatt, allein bei dick- 
schaligen Exemplaren zeigen sich Spuren von Anwachsstreifen, indem die, übrigens émaille- 
glänzenden, Rippen undeutliche Andeutungen von Querwülsten annebmen. Pie Zahl der 
Rippen scheint mit grosser Bestandigkeit 22 zu betragen, wovon 12 das Mittelfeld ein- 
nehmen, dagegen je 5 zu beiden Seiten gewohnlich minder ausgeprägt sind, und sich 
deshalb ein Hinter- und Vorderfeld sondern lässt. 
In Bezug auf Farbe ist anzumerken, dass gewôbnlich die gelbliche Grundfarbe der 
Aussenseite von koncentrischen, verwischten, schmuizigbräuntichen Ringen durchzogen ist 
(&, während die Oberfläche innen mehr oder weniger einformig rosthraun erscheini; je 
dicker die Schale, desto weisser wird sie, und zuletzt bleibt nur ein rosthrauner Fleck 
der Innenfläche auf dem Hinterfeide, welcher gewohnlich auch schwach auf die Aussen- 
fiche durchschlägt (c). 
Suchen wir mithin schliesslich nach Kennzeichen, welche das im Kaspischen See le- 
bende Curd. edule, von demjenigen anderer Fundürter unterscheiden müchten, so muss 
ich vorerst darauf aufmerksam machen, dass eine solche Ünterscheidung nur mit den 
Extremen müglich ist, dass übrigens ein unbedeutender Wuchs, eine sehr gleichseitige 
Gestalt und ein starker Bauch, nebst scharfkieligen Rippen, die verbreitetere Form des Kas- 
pischen Card. edule leidlich charakterisiren, und dass, so weit meine Erfahrung reicht, 
der gewülbtesten (&') Form des Kaspischen Sees, an Wôlbung kein Exemplar anderer 
Gewässer gleichkommt, so wie auch die als 8°? und 6* beschriebene, und ausnahmsweise 
vorkommende Skulpiur, dem Kaspischen See eigenthümlich zu sein scheint. 
Das Card. edule des Pontus unserscheidet sich sogar in seiner gewohnlichen Form 
o o 
gar nicht von Exemplaren des Mittelmeeres, der Ostsee und der Norwegischen Küsten; 
es ist etwas ungieichseitiger als das Kaspische, minder bauchig gewülbt und vielleicht 
5 5 ? 5 5 
etwas rundkieliger gerippi. Ein junges Exemplar (Taf. XV, fig. 19, 20) ist besonders 
fach, was vorzüelich auffällt sobald man ein anderes, von etwa gicichem Alter, aber aus 
dem Kaspischen See herstammendes (Taf. XV, fig. 21, 22), daneben hült. 
==); 
